机动车交通事故责任纠纷 （2015）鄂十堰中民一终字第00088号

公民的身体权受法律保护，造成他人人身损害的应当予以赔偿。但是受害人家属主张由雷俊涛负此次事故的全部责任，缺乏充分的证据予以证实，虽然庭审中有3名证人当庭作证，证明雷俊涛所驾驶事故车辆超速、占道，但与交警部门拍摄的现场照片相悖。交通事故的认定是一项专业性、技术性很强的工作，受害人家属提供的相关证据不能够足以改变公安机关所作出的事故认定。故应当以公安机关所作的道路交通事故认定书作为定案依据；受害人家属要求以城镇居民人均可支配收入为标准计算死亡赔偿金数额，虽提供了刘虎与房县化龙建筑公司签订的劳动合同和2009年、2010年工资花名册，但2011年后刘虎又离开该建筑公司，且受害人家属未能提交刘虎在城镇务工或居住满一年以上的证据予以证实，故受害人家属的该项请求不予支持；因刘虎对此次事故的发生负主要责任，受害人家属要求雷俊涛、段顺礼、曾凡敏、人保财险南漳支公司赔偿其精神损害抚慰金的请求依法不能成立，不予支持。综上所述，因此起交通事故致刘虎死亡给受害人家属造成的各项损失依法认定为：丧葬费17589.50元、死亡赔偿金173064.40元［二被扶养人生活费16024.40元＋死亡赔偿金157040元（

公民的身体权受法律保护，造成他人人身损害的应当予以赔偿。但是受害人家属主张由雷俊涛负此次事故的全部责任，缺乏充分的证据予以证实，虽然庭审中有3名证人当庭作证，证明雷俊涛所驾驶事故车辆超速、占道，但与交警部门拍摄的现场照片相悖。交通事故的认定是一项专业性、技术性很强的工作，受害人家属提供的相关证据不能够足以改变公安机关所作出的事故认定。故应当以公安机关所作的道路交通事故认定书作为定案依据；受害人家属要求以城镇居民人均可支配收入为标准计算死亡赔偿金数额，虽提供了刘虎与房县化龙建筑公司签订的劳动合同和2009年、2010年工资花名册，但2011年后刘虎又离开该建筑公司，且受害人家属未能提交刘虎在城镇

湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂十堰中民一终字第00088号上诉人（原审原告）刘德高，农民。上诉人（原审原告）张桂芳，农民。上诉人（原审原告）程世菊，农民。上诉人（原审原告）刘艳。上诉人（原审原告）刘密。上诉人（原审原告）刘然。上列六上诉人共同委托代理人王在道（特别授权代理），湖北汉江源律师事务所律师。上诉人（原审被告）段顺礼，农民。上诉人（原审被告）曾凡敏，农民。委托代理……