法定继承纠纷 （2014）一中民终字第9939号

同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。继承人协商同意的，也可以不均等。本案中，就吕×1上诉称吕×1与李×夫妻俩对龚×尽了赡养义务，对家庭贡献大一节，吕×2、吕×3、吕×4也对龚×尽了赡养义务，吕×1并未对龚×尽了主要扶养义务也未与龚×共同生活，对吕×1此项上诉主张本院不予支持。就龚×生前遗留的股权一节，双方在一审过程中就其分割已自愿达成一致意见，本院对此予以准许。就×村×号院中北房5间分割，一审根据该房屋的变迁情况及当事人的处置情况判决该房屋归吕×2所有并无不当。就吕×1提交北京市昌平区档案馆复印的社员盖房用地申请审批表一份，用以证明自己建房一节，其与遗产的分配没有直接关系，故本院对该证据不予采信。综上，原审法院根据本案的事实作出的判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费七十元，由吕×2负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。二审案件受理费七十元，由吕×2负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　牛旭云审　

同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。继承人协商同意的，也可以不均等。本案中，就吕×1上诉称吕×1与李×夫妻俩对龚×尽了赡养义务，对家庭贡献大一节，吕×2、吕×3、吕×4也对龚×尽了赡养义务，吕×1并未对龚×尽了主要扶养义务也未与龚×共同生活，对吕×1此项上诉主张本院不予支持。就龚×生前遗留的股权一节，双方在一审过程中就其分割已自愿达成一致意见，本院对此予以准许。就×村×号院中北房5间分割，一审根据该房屋的变迁情况及当事人的处置情况判决该房屋归吕×2所有并无不当。就吕×1提交北京市昌平区档案馆复印的社员盖房用

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）一中民终字第9939号上诉人（原审原告）吕×1，男，1951年7月3日出生。委托代理人李×（吕×1之妻），1951年9月30日出生。被上诉人（原审被告）吕×2，男，1963年6月25日出生。被上诉人（原审被告）吕×3，女，1953年3月30日出生。被上诉人（原审被告）吕×4，女，1958年12月15日出生。上述三被上诉人委托代理人牛宏洋，北京市威……