机动车交通事故责任纠纷 （2015）河中法民一终字第421号

本案争议的问题是：被上诉人梁婵的车辆损失认定问题，是否应该重新鉴定。被上诉人梁婵的粤MVS0**车辆在事故中造成损失，经交警部门委托物价部门作出鉴定意见，认定车辆损失为193713元。该鉴定程序合法，符合实际，上诉人认为应重新鉴定，但不能提出该鉴定结论与实际不符的事实依据，对其重新鉴定请求不予支持。被上诉人在一审提供修车发票证实已实际修复车辆，该损失属于被上诉人因事故造成的实际损失，应予认定，相关事故责任人应按照该损失数额予以赔偿。上诉人并非被上诉人车辆的保险人，其上诉要求按照被上诉人与其保险公司的商业保险合同确定车辆损失没有依据，认为应推定车辆全损也缺乏事实依据，故对其上诉请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审诉讼费4360元由上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳市宝安支公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　张运生审　判　员　　张东明代理审判员　　袁国生二〇一五年八月五日书　记　员　　高小宝

本案争议的问题是：被上诉人梁婵的车辆损失认定问题，是否应该重新鉴定。被上诉人梁婵的粤MVS0**车辆在事故中造成损失，经交警部门委托物价部门作出鉴定意见，认定车辆损失为193713元。该鉴定程序合法，符合实际，上诉人认为应重新鉴定，但不能提出该鉴定结论与实际不符的事实依据，对其重新鉴定请求不予支持。被上诉人在一审提供修车发票证实已实际修复车辆，该损失属于被上诉人因事故造成的实际损失，应予认定，相关事故责任人应按照该损失数额予以赔偿。上诉人并非被上诉人车辆的保险人，其上诉要求按照被上诉人与其保险公司的商业保险合同确定车辆损失没有依据，认为应推定车辆全损也缺乏事实依据，故对其上诉请求本院不予支持。

广东省河源市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）河中法民一终字第421号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司深圳市宝安支公司。负责人万耀蔚，公司总经理。委托代理人叶发令，广东东江勤诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）梁婵，女。委托代理人张志群，广东客都律师事务所律师。原审被告黎爱民，男。原审被告深圳市宝路华宝龙运输有限公司。法定代表人黎小雄。委托代理人陈维锦，该公司员工。上诉人中……