建设工程分包合同纠纷 （2016）陕04民再2号

本案被申请人张超产起诉主张工程款所提交的施工协议和工程结算单，均系复印件，且与其之前向户县人民法院提交的施工协议和结算单不一致。本次再审过程中张超产未能提供原件，而杨玉萍对复印件上其签名的真实性予以否认，并明确其与张超产未签订书面协议、亦未签订结算单。且杨玉萍仅是将其承包中铁三公司工程中的部分附属工程交由张超产施工，但张超产提交的结算单载明工程总价在扣除管理费后，仍超出中铁三公司与杨玉萍的结算价款，显然不符合常理。综上，本案经本院审判委员会讨论认为，一、二审均在杨玉萍缺席的情况下进行的审理，杨玉萍是否拖欠张超产工程款的基本事实不清，原一、二审判决应予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2014）咸中民终字第01606号民事判决及礼泉县人民法院（2014）礼民初字第00001号民事判决；二、本案发回礼泉县人民法院重审。审　判　长　　李翔宇审　判　员　　陈美丽代理审判员　　樊志强二〇一六年三月二十五日书　记　员　　李　宇

本案被申请人张超产起诉主张工程款所提交的施工协议和工程结算单，均系复印件，且与其之前向户县人民法院提交的施工协议和结算单不一致。本次再审过程中张超产未能提供原件，而杨玉萍对复印件上其签名的真实性予以否认，并明确其与张超产未签订书面协议、亦未签订结算单。且杨玉萍仅是将其承包中铁三公司工程中的部分附属工程交由张超产施工，但张超产提交的结算单载明工程总价在扣除管理费后，仍超出中铁三公司与杨玉萍的结算价款，显然不符合常理。综上，本案经本院审判委员会讨论认为，一、二审均在杨玉萍缺席的情况下进行的审理，杨玉萍是否拖欠张超产工程款的基本事实不清，原一、二审判决应予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二

陕西省咸阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕04民再2号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨玉萍委托代理人：司晓诚，陕西宇斌诚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张超产。一审被告、二审上诉人：中铁十二局集团第三工程有限公司（以下简称中铁三公司法定代表人梁彬彬，该公司董事长。委托代理人袁凯该公司法律顾问。委托代理人张婷，该公司法律顾问。再审申请人杨亚萍与被申请人张超产……