机动车交通事故责任纠纷 （2015）扬民终字第1383号

1、误工费，结合原审中王志顺提供的单位证明、营业执照、协议书、事发前多张工资表，可以认定王志顺确系瓦工，存在固定收入，上诉人认为误工费依据不足，经法院释明并限期举证，上诉人未能按期提供反证，依法应承担举证不能的法律后果，故原审认定误工费依据充分。关于误工期限，原审系根据鉴定机构出具的鉴定意见（建议误工期限以伤后180日），结合王志顺年龄、伤情、医嘱等因素综合考虑确定，依据充分，故对上诉人的该项上诉请求不予采纳；2、××赔偿金，上诉人系瓦工，以务工为主要生活来源，原审按城镇居民标准计算××赔偿金依据充分；3、护理费，原告伤后护理期限经鉴定为90日，原审结合伤者年龄、伤情、医嘱等认定护理期限（含住院及出院后）为90日依据充分；4、交通费，结合就诊的地点、时间、次数等因素，原审酌定交通费500元符合实际；5、精神损害抚慰金，原审中上诉人已认可按3000元计算精神损害抚慰金，其在无特殊情形前提下就此上诉有悖诚信，故对该上诉请求亦不予支持；6、鉴定费，鉴定费系伤者证明自身受到伤害程度的必要支出，且鉴定系由原审法院委托，故应由上诉人负担。综上，上诉人的上诉理由缺乏依据，原审所作判决并无不当，本院应

1、误工费，结合原审中王志顺提供的单位证明、营业执照、协议书、事发前多张工资表，可以认定王志顺确系瓦工，存在固定收入，上诉人认为误工费依据不足，经法院释明并限期举证，上诉人未能按期提供反证，依法应承担举证不能的法律后果，故原审认定误工费依据充分。关于误工期限，原审系根据鉴定机构出具的鉴定意见（建议误工期限以伤后180日），结合王志顺年龄、伤情、医嘱等因素综合考虑确定，依据充分，故对上诉人的该项上诉请求不予采纳；2、××赔偿金，上诉人系瓦工，以务工为主要生活来源，原审按城镇居民标准计算××赔偿金依据充分；3、护理费，原告伤后护理期限经鉴定为90日，原审结合伤者年龄、伤情、医嘱等认定护理期限（含住

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)扬民终字第1383号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市文汇西路209号5-02。负责人高继荣，总经理。委托代理人宋红梅，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王志顺。委托代理人赵文林，江苏征远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）程军。上诉人中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简……