建设工程合同纠纷 （2019）辽0102民初149号
裁判要旨
本案争议焦点有二：其一，各方当事人在本案中的身份问题；其二，责任承担问题。 关于第一个争议焦点。 首先，关于二被告之间的关系。 本院认为，悦利公司与唐辉之间签订的虽名为内部承包协议，但因双方之间不存在劳动关系和隶属关系，且该内部承包协议不符合建设工程内部承包合同的法律特征，该承包性质应当认定为工程转包。 其次，关于与原告形成电气分包关系的相对人。 本院认为，该相对人应为被告唐辉，并非被告悦利公司。 其一，虽然原告举证的施工合同书中甲方处加盖有名为“沈阳市悦利装饰装修有限公司大唐国际项目部技术专用章”的印章，但该印章明确载明为技术专用章，并非有效的工程项目部印章或公司公章。 尽管该技术专用章确为悦利公司交由唐辉使用，但技术专用章显然有其特定用途，加盖该印章不能视为悦利公司已经授权签约或者对于该签约行为的认可。 其二，该合同书甲方负责人处为“王艳东”签名，唐辉称该人为其项目经理，但不清楚该份合同，由此可知，王艳东并非悦利公司员工，不属于职务行为，也未得到悦利公司的授权对外签约。 综上，合同加盖的印章及王艳东的签名均代表不了悦利公司，不能构成表见代理。 其三，从原告举证的唐辉签字确认的《结算
摘要
王林与辽宁悦利建设科技发展集团有限公司、唐辉建设工程合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0102民初149号原告：王林，男，1969年2月14日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。 委托诉讼代理人：夏常安，男，住沈阳市大东区，由原告所在单位沈阳春兴建筑劳务有限公司推荐。 被告：辽宁悦利建设科技发展集团有限公司，住所地沈阳市于洪区黄海路41号，统一社会信用代码：91210100243382170W。 法定代表人：陈恩辉，该公司总经理。 ……