建设工程合同纠纷 （2019）鲁06民终1998号

关于张延为、桓建公司的法律关系问题，涉案工程属于桓建公司承揽海德尔公司技术研发中心工程项下的施工内容，张延为是实际施工方，桓建公司向张延为分包该工程的事实存在，张延为提供的承包合同加盖了“桓建公司第九分公司海德尔节能环保大厦项目部技术资料专用章”，该印章多次用于海德尔公司技术研发中心工程文件签署中，张延为基于信赖相信该印章是代表桓建公司公司的意思表示符合常理，桓建公司以否认该印章而否定其合同相对人地位，理由不当，张延为、桓建公司之间存在工程分包关系。关于张延为施工工程款的认定问题，张延为提交的承包合同、工程量清单有桓建公司方在涉案工程项目的现场工作人员高松、田径的确认，高松虽然在桓建公司与海德尔公司签订的合同中载明的身份是安全员，但从海德尔公司提供的施工过程中相关材料看，桓建公司方现场人员行使职能情况并非局限于原合同载明的身份权限，在这种情况下张延为有理由相信高松可以代表公司进行有效结算，同理田径作为桓建公司的工作人员对张延为施工的工程量进行确认亦具有证明效力。桓建公司以工作人员无结算权限为由，不认可工作人员签署的书面材料，但并未提供确实的施工数据证明结算内容缺乏合理性，对张延为主张的

关于张延为、桓建公司的法律关系问题，涉案工程属于桓建公司承揽海德尔公司技术研发中心工程项下的施工内容，张延为是实际施工方，桓建公司向张延为分包该工程的事实存在，张延为提供的承包合同加盖了“桓建公司第九分公司海德尔节能环保大厦项目部技术资料专用章”，该印章多次用于海德尔公司技术研发中心工程文件签署中，张延为基于信赖相信该印章是代表桓建公司公司的意思表示符合常理，桓建公司以否认该印章而否定其合同相对人地位，理由不当，张延为、桓建公司之间存在工程分包关系。关于张延为施工工程款的认定问题，张延为提交的承包合同、工程量清单有桓建公司方在涉案工程项目的现场工作人员高松、田径的确认，高松虽然在桓建公司与海德

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁06民终1998号上诉人（原审被告）：山东桓台建设工程有限公司，住所地山东省桓台县建筑商城28号。法定代表人：逯志军，董事长。委托诉讼代理人：刘科科，男，公司工作人员。委托诉讼代理人：巩守雷，男，公司工作人员。被上诉人（原审原告）：张延为，男，1969年8月26日出生，汉族，住山东省巨野县。委托诉讼代理人：欧光军，山东仙阁律师事务所律师。上诉……