机动车交通事故责任纠纷 （2019）晋10民终2069号

公民的身体健康权受法律保护。原告在交通事故中身体受伤，有请求赔偿的权利。交通事故责任者应按所负事故责任承担相应的赔偿责任，本起道路交通事故经交警部门认定，被告薛勤负事故的主要责任，原告王小文负事故的次要责任，案外人董晓鹏、张永强无责任。被告平安财保吕梁公司认为被告薛勤在驾驶证实习期内独自驾驶车辆，违反了公安部颁布的机动车驾驶证申领和使用规定，属于无有效驾驶资格的情况，故仅在交强险限额内予以赔付，原告认为被告的辩解理由仅是公安部的部门规章，并非法律、行政法规中的禁止性规定，故被告平安财保吕梁公司应在保险合同中对这一免责情形进行明确说明义务，在被告平安财保吕梁公司未提供相应证据证明其已尽到说明义务，本院对被告的该辩解理由不予采纳。根据交警部门对事故的分析认定并结合本案的实际情况，本院认定被告薛勤应按70%的份额向原告承担赔偿责任。因薛勤系被告薛卫祥雇佣的司机且事发时其从事受雇活动，根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，因此被告薛卫祥应对薛勤造成的损害承担赔偿责任。根据被告吕梁鑫远达物流有限公司与被告薛卫祥订立的《车辆挂靠服务合同》，二被告之间形成挂靠经营关系，

公民的身体健康权受法律保护。原告在交通事故中身体受伤，有请求赔偿的权利。交通事故责任者应按所负事故责任承担相应的赔偿责任，本起道路交通事故经交警部门认定，被告薛勤负事故的主要责任，原告王小文负事故的次要责任，案外人董晓鹏、张永强无责任。被告平安财保吕梁公司认为被告薛勤在驾驶证实习期内独自驾驶车辆，违反了公安部颁布的机动车驾驶证申领和使用规定，属于无有效驾驶资格的情况，故仅在交强险限额内予以赔付，原告认为被告的辩解理由仅是公安部的部门规章，并非法律、行政法规中的禁止性规定，故被告平安财保吕梁公司应在保险合同中对这一免责情形进行明确说明义务，在被告平安财保吕梁公司未提供相应证据证明其已尽到说明义务

山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）晋10民终2069号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司，住所地：离石区龙凤大街副食品公司2号楼。负责人：晋田兆，该公司总经理。委托代理人：丁海珀，山西尧城律师事务所律师。委托代理人：周勇，山西尧城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王小文，男，1994年10月16日出生，汉族，住山西省隰县。委托代理人：李琳，山西昕……