（2018）皖03行再3号
裁判要旨
为证明其房屋的拆除行为系五河县人民政府实施，樊胜利提交了强拆当日上午派出所工作人员参与县强拆会议的会议记录,该记录是违反法定程序收集的证据材料，不予采信；孟某、张某出庭的证人证言及证明强拆现场的照片4张，视频截图3张，录音U盘，能够证明强拆当天有五河县城关镇的人、社区工作人员、带安全帽的工作人员、120救护车在现场。虽然现场照片4张，视频截图3张，录音u盘予以印证，但这些证据不足以证明强制拆除行为与五河县人民政府有关联性。故原告的起诉没有明确的被告。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（二）项的规定，裁定：驳回樊胜利对五河县人民政府的起诉。本院二审认为：根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第十条第（二）项“提供由有关部门保管的书证原件的复制件、影印件或者抄录件的，应当注明出处，经该部门核对无异后加盖其印章”的规定，本案中，樊胜利提供的证据6，因该证据是复印件和影印件，未经有关部门核对、加盖印章，不符合上述规定，且五河县人民政府在原审中不予认可。原审法院对该证据不予采信，不违反法律规定。从樊胜利提供的其他证据看，被诉行为是由城关镇政府和社区等部门的工作人员
摘要
樊胜利、五河县人民政府城乡建设行政管理:房屋拆迁管理(拆迁)再审行政裁定书
正文（节选）
安徽省蚌埠市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖03行再3号再审申请人（一审原告、二审上诉人）樊胜利，男，1973年2月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。委托诉讼代理人许文春，安徽国恒律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）五河县人民政府，住所地安徽省五河县新城区惠民路8号。法定代表人常言龙，该县县长。委托诉讼代理人周绪超，五河县房管局局长。委托诉讼代理人邓衍璐，安徽淮光律……