物权保护纠纷 （2017）云26民终501号

原告依法取得的农村土地承包经营权受法律保护。土地承包经营权以对承包土地的管理、占有、使用、收益为目的。二被告为修建坟墓前台侵占原告部分承包地及占用原告享有的承包地进行混凝土搅拌未恢复，二被告的行为侵害了原告对该承包地的占用、使用和收益的权益，依法应承担侵权责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”的规定，结合原告该承包地一年的收益、被侵占承包地的经营权流转费及原告恢复耕种的工时费，本院对原告要求赔偿损失10000元的诉请，酌情支付3000元。根据民风民俗，原告要求二被告拆除坟墓前台，本院不予支持。二被告因修坟墓前台占用原告部分承包地，本院酌情由二被告补偿原告1500元。因二被告为修建坟墓前台在原告承包地上搅拌混凝土占用土地致原告无法耕种一年，被告应赔偿原告耕地损失，根据原告近年来的土地收益，本院酌情支持1000元为宜。原告要求二被告恢复搅拌混凝土占用的土地原状，因二被告未到庭，由原告自行恢复，由二被告补偿恢复耕地的工时费500元为宜。二被告未到庭进行答辩、质证，视为对其诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。依照《中华人

原告依法取得的农村土地承包经营权受法律保护。土地承包经营权以对承包土地的管理、占有、使用、收益为目的。二被告为修建坟墓前台侵占原告部分承包地及占用原告享有的承包地进行混凝土搅拌未恢复，二被告的行为侵害了原告对该承包地的占用、使用和收益的权益，依法应承担侵权责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”的规定，结合原告该承包地一年的收益、被侵占承包地的经营权流转费及原告恢复耕种的工时费，本院对原告要求赔偿损失10000元的诉请，酌情支付3000元。根据民风民俗，原告要求二被告拆除坟墓前台，本院不予支持。二被告因修坟墓前台占用原告

云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云26民终501号上诉人（原审被告）：高继兵，男，1961年12月30日，壮族，农民，云南省文山市人，住文山市。上诉人（原审被告）：高继平，男，1964年8月3日，壮族，农民，云南省文山市人，住文山市。被上诉人（原审原告）：马洪清，男，1967年7月4日，壮族，农民，云南省文山市人，住文山市。委托诉讼代理人：戴学斌，文山市马塘法律服……