劳动争议 （2014）安中民再终字第34号

原告孟奎法在被告积善煤矿工作期间，遭受事故伤害，经安阳市劳动能力鉴定委员会鉴定为三级伤残，被告积善煤矿作为用人单位依法应按工伤待遇对原告的伤残予以赔偿。因积善煤矿现已倒闭，其赔偿责任应由其上级主管部门安阳矿务局承担。三被告辩称原告请求权利已超法定时效，因原、被告发生劳动争议期间，原告之妻彭秀花在不了解法律程序的情况下，不断上访信访，导致诉讼时效的中断。直至2010年1月8日才被河南省人力资源和社会保障厅告知应当向当地劳动保障信访部门主张权利，故原告申请仲裁未超时效，三被告的该项主张，不予采纳。原告请求的安家费，被告积善煤矿称原告已用拉煤的形式予以顶款，原告不认可，被告积善煤矿未提供有力证据予以佐证，对原告的该项请求，予以支持。原告请求的残疾抚恤费和伤残抚恤金，系不同阶段同一项目的不同名称，依法应分段计算，但不属重复计算。综上，原告请求的残疾抚恤费、一次性伤残补助金、伤残抚恤金，安家费等于法有据，予以支持。赔偿费分三个阶段计算。第一阶段，从1984年至1992年12月退职前，应按《劳动保险条例》第十二条甲项，工资照发。第二阶段，从1992年12月至1996年10月，应按《劳动保险条例》第

原告孟奎法在被告积善煤矿工作期间，遭受事故伤害，经安阳市劳动能力鉴定委员会鉴定为三级伤残，被告积善煤矿作为用人单位依法应按工伤待遇对原告的伤残予以赔偿。因积善煤矿现已倒闭，其赔偿责任应由其上级主管部门安阳矿务局承担。三被告辩称原告请求权利已超法定时效，因原、被告发生劳动争议期间，原告之妻彭秀花在不了解法律程序的情况下，不断上访信访，导致诉讼时效的中断。直至2010年1月8日才被河南省人力资源和社会保障厅告知应当向当地劳动保障信访部门主张权利，故原告申请仲裁未超时效，三被告的该项主张，不予采纳。原告请求的安家费，被告积善煤矿称原告已用拉煤的形式予以顶款，原告不认可，被告积善煤矿未提供有力证据予以

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）安中民再终字第34号申请再审人（一审被告，二审上诉人）河南省安阳矿务局，住所地：河南省安阳县水冶镇。法定代表人李华昌，局长。委托代理人王贺平，河南言正律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审被上诉人）孟奎法。法定监护人彭秀花，女，系孟奎法之妻。委托代理人贾国臣，河南宏轩律师事务所律师。一审被告、二审上诉人安阳矿务局积善煤矿。住所地：河南省安阳县……