合同纠纷 （2010）浙杭商终字第664号

《中华某某共和国保险法》（2002年修正）第四十五条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，该法律条款亦列在浙江××保险公司家庭自用汽车损失保险条款之中。浙江××保险公司在依照保险合同的相关条款向孟甲等作出赔付后，即依法取得了向第三者请求赔偿的代位求偿权。浙江××保险公司关于其应按责承担相应财产损失的主张与保险法及保险条款的相关规定不符，缺乏法律依据。被保险人孟丁已死亡，孟甲等作为孟丁的法定继承人向浙江××保险公司请求赔偿保险金有事实和法律依据。浙江××保险公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、《中华某某共和国保险法》（2002年修正）第四十五条第一款之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费535元，由阳光财产保险股份有限公司××司负担。本判决为终审判决。审判长　李　奕审判员　袁正茂审判员　张　敏二〇一〇年七月七日书记员　韩　斐

《中华某某共和国保险法》（2002年修正）第四十五条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，该法律条款亦列在浙江××保险公司家庭自用汽车损失保险条款之中。浙江××保险公司在依照保险合同的相关条款向孟甲等作出赔付后，即依法取得了向第三者请求赔偿的代位求偿权。浙江××保险公司关于其应按责承担相应财产损失的主张与保险法及保险条款的相关规定不符，缺乏法律依据。被保险人孟丁已死亡，孟甲等作为孟丁的法定继承人向浙江××保险公司请求赔偿保险金有事实和法律依据。浙江××保险公司的上诉理由不能成立，对其

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙杭商终字第664号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司××司。住所地：浙江省杭州市××号××楼。诉讼代表人：费某某。委托代理人（特别授权代理）：韩某。被上诉人（原审原告）：孟甲。被上诉人（原审原告）：许某某。被上诉人（原审原告）：孟乙。法定代理人：孟甲。被上诉人（原审原告）：孟丙。法定代理人：徐某某。上述四被上诉人共同委托代理人（特别……