继承纠纷 （2016）冀04民终2377号

王荣廷、王张氏所立遗嘱，从内容上看既有分家析产的性质，又有遗嘱继承的性质，该两份遗嘱充分考虑到了家庭共有房产状况，两个儿子对家庭的贡献以及其他实际情况，对共有财产和被继承人的财产，合理进行了分割。一审对此进行了充分说理，认定遗嘱没有侵犯共有人利益为有效遗嘱，并无不妥。上诉人上诉理由不成立。一审审理程序虽有瑕疵，但判决结果正确。关于上诉人所提鉴定问题，一审第一次审理时，因其未能提供相应鉴材，未予鉴定。本院发回重审后，其未能在举证期限内申请鉴定，应视为其对权利的放弃。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元由上诉人王某1负担。本判决为终审判决。审　判　长　　徐世民审　判　员　　梁国华代理审判员　　贾梅录二〇一六年五月二十三日书　记　员　　李　暘

王荣廷、王张氏所立遗嘱，从内容上看既有分家析产的性质，又有遗嘱继承的性质，该两份遗嘱充分考虑到了家庭共有房产状况，两个儿子对家庭的贡献以及其他实际情况，对共有财产和被继承人的财产，合理进行了分割。一审对此进行了充分说理，认定遗嘱没有侵犯共有人利益为有效遗嘱，并无不妥。上诉人上诉理由不成立。一审审理程序虽有瑕疵，但判决结果正确。关于上诉人所提鉴定问题，一审第一次审理时，因其未能提供相应鉴材，未予鉴定。本院发回重审后，其未能在举证期限内申请鉴定，应视为其对权利的放弃。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元由上诉人王

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀04民终2377号上诉人（原审被告）：王某1，男，1955年10月12日出生，汉族，现住邯郸县。委托代理人：武增军，河北赵苑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王某2，男，1953年2月15日出生，汉族，现住北京。委托代理人：张书红、姚瑶，均为河北神威律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王某3，女，1959年12月29日出生，汉族，现住邯……