抚养费纠纷 （2015）一中少民终字第6744号

离婚后，不直接抚养孩子的一方支付的抚养费应该按照孩子的生活学习支出及家长的收入情况予以认定。何×1现虽陈述称其现在的妻子怀孕，需要费用，但是考虑到何×1的收入情况，其支付何×2抚养费并不导致其生活难以为继，且现有的抚养费并未有明显偏高情形，故对于何×1要求降低抚养费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定判决：驳回何×1的诉讼请求。判决后，何×1不服原审法院判决，以其收入低，现妻子无工作，要求抚养费由每月900元降至每月500元为由，上诉至本院。何×2同意原审法院判决。本院审理查明：原审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为：依据相关法律规定，父母对于子女均有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。离婚后一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部。给付子女抚养费的数额，根据子女的实际需要、父母双方的负担能力等因素综合考虑。本案中，已生效民事调解书中双方约定何×1每月支付何×2抚养费900元。何×1现虽陈述称其现在的妻子怀孕，需要费用，但考虑到何×1的收入情

离婚后，不直接抚养孩子的一方支付的抚养费应该按照孩子的生活学习支出及家长的收入情况予以认定。何×1现虽陈述称其现在的妻子怀孕，需要费用，但是考虑到何×1的收入情况，其支付何×2抚养费并不导致其生活难以为继，且现有的抚养费并未有明显偏高情形，故对于何×1要求降低抚养费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定判决：驳回何×1的诉讼请求。判决后，何×1不服原审法院判决，以其收入低，现妻子无工作，要求抚养费由每月900元降至每月500元为由，上诉至本院。何×2同意原审法院判决。本院审理查明：原审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为：依据相关法律

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中少民终字第6744号上诉人（原审原告）何×1，男，1981年1月18日出生。委托代理人王x，女。被上诉人（原审被告）何×2，男，2008年出生。法定代理人郭x（何×2之母）。上诉人何×1因抚养费纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海少民初字第198号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。何×1在原审法……