不当得利纠纷 （2017）兵12民终94号

根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告虽提交了相关证据，但无法证明其一次性以现金方式向被告吴微支付房屋转让款400000元，且该支付方式不符交易习惯及常理，被告吴微对此又不予承认。原告对此应承担举证不能的不利后果。被告高展波未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。综上所述，原告要求被告共同退回购房款400000元及利息的诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。一审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，于2017年4月20日缺席判决如下：驳回原告陈立军的诉讼请求。案件受理费7300元，由原告陈立军负担。本院二审期间被上诉人吴微提供2015年1月27日其与高展波的短信记录，拟证明上诉人并未向被上诉人支付房款的事实。上诉人认为两被上诉人原系同居关系，对该证据不予认可。本院审查认为，被上诉人吴微与高展波之间确曾有过同居关系，由于双方存在利害关系

根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告虽提交了相关证据，但无法证明其一次性以现金方式向被告吴微支付房屋转让款400000元，且该支付方式不符交易习惯及常理，被告吴微对此又不予承认。原告对此应承担举证不能的不利后果。被告高展波未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。综上所述，原告要求被告共同退回购房款400000元及利息的诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。一审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第

新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院民 事 判 决 书（2017）兵12民终94号上诉人（原审原告）：陈立军，男，1982年6月4日出生，住新疆巴里坤哈萨克自治县。委托诉讼代理人：伯军华，新疆哈铁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴微，女，1991年11月21日出生，住新疆哈密市安全路。委托诉讼代理人：凌春，新疆伟民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高展波，男，1982年7月8日出生，住陕……