劳务合同纠纷 （2021）鲁09民终2686号

当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，刘汝仁为刘少荣和宋建磊提供劳务，双方已形成劳务合同关系。刘汝仁按照约定提供劳务，刘少荣与宋建磊应按照约定向刘汝仁支付劳动报酬。宋建磊和刘汝仁均认可双方曾经结算过的款项不包括材料款，刘少荣欠刘汝仁劳务款6700元，由施清军代付，由欠条等证据在案予以证明，一审法院依法予以采信。宋建磊辩称其与刘少荣系雇佣关系，其负责出资，由刘少荣施工，不应承担付款义务，一审法院认为，根据《居间合同书》，刘少荣与宋建磊共同作为乙方从甲方施清军处承包叉河商业示范区室外工程，宋建磊陈述的出资及施工主体不同，应视为其内部分工，且宋建磊未提供证据证明其与刘少荣系雇佣关系，故依据庭审陈述及上述合同书，宋建磊与刘少荣作为涉案工程的共同承包人应为共同支付工人劳务报酬主体，刘少荣死亡后，宋建磊继续偿还，故一审法院对宋建磊的上述辩称不予采信。施清军辩称自己只是证明人，但欠条明确载明了施清军的垫付责任，施清军应当履行承诺。根据《中华人民共和国建筑法》第二十九条规定，禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位，禁止分包单位将其承包的工程再分包。因立峰建筑公司将涉案工程分包给了不

当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，刘汝仁为刘少荣和宋建磊提供劳务，双方已形成劳务合同关系。刘汝仁按照约定提供劳务，刘少荣与宋建磊应按照约定向刘汝仁支付劳动报酬。宋建磊和刘汝仁均认可双方曾经结算过的款项不包括材料款，刘少荣欠刘汝仁劳务款6700元，由施清军代付，由欠条等证据在案予以证明，一审法院依法予以采信。宋建磊辩称其与刘少荣系雇佣关系，其负责出资，由刘少荣施工，不应承担付款义务，一审法院认为，根据《居间合同书》，刘少荣与宋建磊共同作为乙方从甲方施清军处承包叉河商业示范区室外工程，宋建磊陈述的出资及施工主体不同，应视为其内部分工，且宋建磊未提供证据证明其与刘少荣系雇佣关系，故依据庭

山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁09民终2686号 上诉人（原审被告）：宋建磊，男，1981年3月24日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：程合福，山东德衡（泰安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：路丽平，山东德衡（泰安）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：刘汝仁，男，1963年5月17日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：申照杰，山东华林律……