合同纠纷 （2019）云05民终1540号

天泽公司提交的注销登记资料系工商机关内存资料，虽来源真实，但并不能证明蔡燕飞、许薇不承担责任的上诉主张，理由在下文中阐述。本院认为，天泽公司于2018年4月28日申请注销，2018年5月2日在《春城晚报》上刊登注销公告，于2018年8月20日被注销，丧失民事主体资格，但在公司注销期间及之后，天泽公司与雅居乐公司签订的订房协议仍在继续履行，双方未约定君豪公司为合同权利义务的承接主体，故天泽公司股东蔡燕飞、许薇应承担合同继续履行的后果，原审认定上诉人蔡燕飞、许薇承担合同相应责任并无不当。2018年9月14日，君豪公司向雅居乐公司发出《情况说明》的具体内容为：“公司股东会议决定停止腾冲市场业务开展工作，申请退回用房保证金100000元”，君豪公司与天泽公司虽系不同的市场主体，但君豪公司与天泽公司的法定代表人同为蔡燕飞，其发布的微信群是天泽公司与雅居乐公司为履行订房协议而成立的专门工作群，君豪公司与雅居乐公司也并无其他合同关系。雅居乐公司一审提交的证据中，天泽公司于2018年4月18日向雅居乐公司发出《知会函》，已告知雅居乐公司君豪公司与天泽公司的关系，并明示雅居乐公司给予君豪公司使用签章结算

天泽公司提交的注销登记资料系工商机关内存资料，虽来源真实，但并不能证明蔡燕飞、许薇不承担责任的上诉主张，理由在下文中阐述。本院认为，天泽公司于2018年4月28日申请注销，2018年5月2日在《春城晚报》上刊登注销公告，于2018年8月20日被注销，丧失民事主体资格，但在公司注销期间及之后，天泽公司与雅居乐公司签订的订房协议仍在继续履行，双方未约定君豪公司为合同权利义务的承接主体，故天泽公司股东蔡燕飞、许薇应承担合同继续履行的后果，原审认定上诉人蔡燕飞、许薇承担合同相应责任并无不当。2018年9月14日，君豪公司向雅居乐公司发出《情况说明》的具体内容为：“公司股东会议决定停止腾冲市场业务开展工

云南省保山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云05民终1540号上诉人（原审被告）蔡燕飞，男，1981年5月13日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。上诉人（原审被告）许薇，女，1968年8月13日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。二上诉人共同委托诉讼代理人李云钢，北京盈科（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）腾冲雅居乐旅游置业有限公司运动旅游分公司。住所：腾冲市曲石镇原乡……