劳动争议 （2014）益法民一终字第1号

非法用工的前提是用工方与劳动者构成用工关系，用工关系表现为劳动者接受用工方的管理，从事用工方安排的有报酬的劳动，提供的劳动为用工方的业务组成部分。本案中，龚永尚或“伏喜凉席厂”系家庭作坊式经营，刘群安并不接受龚永尚的管理，提供的劳动成果并不是用工方的业务组成部分。同时刘群安获得报酬的行为是以提供自己的技术而非从事用工方安排的劳动，故刘群安无证据证明自己与龚永尚之间系非法用工关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、龚永尚与刘群安之间不构成非法用工关系；二、龚永尚无须因本案支付刘群安任何赔偿。案件受理费10元，由刘群安负担。宣判后，刘群安不服，上诉称：一、就本案查清的事实而言，上诉人刘群安的工作性质属于一种雇佣关系而非承揽关系；二、一审判决适用法律不当；三、一审程序违法，判决在先（九月一日），开庭审理在后（九月四日）。刘群安请求二审法院依法改判。被上诉人龚永尚答辩称：一审法院认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确。龚永尚请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审中，上诉人刘群安向本院提供了下列证据：1、桃江工商信息中心的证明，欲证明龚永尚凉席厂属于非法用工（没有

非法用工的前提是用工方与劳动者构成用工关系，用工关系表现为劳动者接受用工方的管理，从事用工方安排的有报酬的劳动，提供的劳动为用工方的业务组成部分。本案中，龚永尚或“伏喜凉席厂”系家庭作坊式经营，刘群安并不接受龚永尚的管理，提供的劳动成果并不是用工方的业务组成部分。同时刘群安获得报酬的行为是以提供自己的技术而非从事用工方安排的劳动，故刘群安无证据证明自己与龚永尚之间系非法用工关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、龚永尚与刘群安之间不构成非法用工关系；二、龚永尚无须因本案支付刘群安任何赔偿。案件受理费10元，由刘群安负担。宣判后，刘群安不服，上诉称：一、就本案查清

湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）益法民一终字第1号上诉人（原审被告）刘群安。委托代理人黄建勋，益阳市赫山区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）龚永尚。委托代理人邹丽丽，桃江县资江法律服务所法律工作者。上诉人刘群安与被上诉人龚永尚劳动争议纠纷一案，湖南省益阳市赫山区人民法院于二0一三年九月十一日作出（2013）益赫民一初字第958号民事判决。刘群安不服，向本院提起上诉。本……