买卖合同纠纷 （2018）辽02民终841号
裁判要旨
成大公司与鸥凯伊公司对订购家具的相关事宜达成一致合意，其行为系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，故双方签订的《产品购销合同》合法有效。合同签订后，成大公司依据合同约定向鸥凯伊公司履行供货义务，鸥凯伊公司已支付了75万元货款，但尚欠部分货款未付，对此成大公司主张鸥凯伊公司尚欠340625元货款未付，而鸥凯伊公司主张尚欠53030元未付，因而对于双方所提出的主张，应提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张成立，则承担不利后果。对于成大公司所提出的主张，并由其提供了《产品购销合同》、产品报价单汇总表的证据予以证明，但一审法院认为，该证据证明了鸥凯伊公司尚欠321235元货款未付。理由如下：一、基于《产品购销合同》订购商品总额为988305元，最终双方按实际供货数量据实结算的约定，而依据由鸥凯伊公司方的宫明飞签字确认产品报价单，足以证明成大公司所供货数量及价款为1071235元。虽鸥凯伊公司否认成大公司供货量及价款，但纵观整个案情，以及案涉工程已完工的事实，作为鸥凯伊公司应对双方各自所供应产品的数量及价款负有举证责任，但未提供其他相关证据予以佐证，所以扣除鸥凯伊公司
摘要
大连鸥凯伊门业有限公司与大连成大成林木业有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽02民终841号上诉人(原审被告)：大连鸥凯伊门业有限公司，住所地大连市沙河口区中山路721号507室。法定代表人：李德明，董事长。委托诉讼代理人：董磊，辽宁双德律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：大连成大成林木业有限公司，住所地大连市甘井子区革镇堡后革村。法定代表人：曲作民，董事长。委托诉讼代理人：王建平，辽宁金石律师事务所律师。上诉人大……