劳务合同纠纷 （2017）云06民终2432号

依法成立的合同，受法律保护。劳务合同的双方当事人应当按照合同的约定行使权力和履行义务。提供劳务一方按照约定提供了劳务，接受劳务一方就应当按照约定支付劳务报酬。本案中，袁四维、胡卫星、钟宗权为张浩提供劳务，张浩出具了“欠条”足以证明袁四维、胡卫星、钟宗权与张浩之间的劳务关系事实。故本院对欠条的真实性及张浩欠袁四维、胡卫星、钟宗权及罗友洪的劳务费15000元的事实予以确认。因罗友洪应得的劳务费3000元，袁四维、胡卫星、钟宗权已向垫付，罗友洪不再享有其权益。据此，张浩应支付所欠袁四维、胡卫星、钟宗权的劳务费。关于兴元公司及胡云坤是否承担连带清偿责任问题。袁四维、胡卫星、钟宗权张浩的雇佣，与兴元公司及胡云坤不存在劳务合同关系，且兴元公司已与劳务分包人胡云坤就工程进行了结算，工程价款已全部支付给胡云坤，胡云坤已向张浩支付了劳务费用。故兴元公司及胡云坤不承担连带清偿责任。袁四维、胡卫星、钟宗权要求兴元公司承担连带责任，没有法律和事实依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张浩共计支

依法成立的合同，受法律保护。劳务合同的双方当事人应当按照合同的约定行使权力和履行义务。提供劳务一方按照约定提供了劳务，接受劳务一方就应当按照约定支付劳务报酬。本案中，袁四维、胡卫星、钟宗权为张浩提供劳务，张浩出具了“欠条”足以证明袁四维、胡卫星、钟宗权与张浩之间的劳务关系事实。故本院对欠条的真实性及张浩欠袁四维、胡卫星、钟宗权及罗友洪的劳务费15000元的事实予以确认。因罗友洪应得的劳务费3000元，袁四维、胡卫星、钟宗权已向垫付，罗友洪不再享有其权益。据此，张浩应支付所欠袁四维、胡卫星、钟宗权的劳务费。关于兴元公司及胡云坤是否承担连带清偿责任问题。袁四维、胡卫星、钟宗权张浩的雇佣，与兴元公司

云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云06民终2432号上诉人（原审原告）袁四维（又名袁仕维），男，1978年4月1日出生，汉族，四川省高县人，农村居民，住四川省高县。上诉人（原审原告）胡卫星（又名胡维兴），男，1975年8月26日出生，汉族，四川省高县人，农村居民，住四川省高县。上诉人（原审原告）钟宗权（又名钟宗全），男，1968年8月5日出生，汉族，四川省高县人，农村居民，住……