合伙协议纠纷 （2016）浙01民终8345号

案涉合伙协议，系各方的真实意思表示，不违反法律规定，该院予以确认。各方出资后，吴静作为合伙负责人，虽然以自己作为经营者注册了个体工商户，但从合伙协议约定的经营项目、经营场所、经营范围及个体工商户注册的时间来看，该个体工商户系合伙协议指向的合作店铺。根据合伙协议的约定，合伙期限至2015年12月5日届满，该合伙已终止。按照各方的约定，合伙终止，应进行清算。现各合伙人并未对合伙事宜进行清算，周丽萍要求解除合同并直接要求退还出资款及利息损失，没有事实和法律依据。因此，周丽萍的诉讼请求，该院不予支持。至于周丽萍是否能退还出资款，可待清算后另行处理。对公告费，因周丽萍的诉讼请求未得到支持，该费用由周丽萍自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回周丽萍的诉讼请求。案件受理费人民币12823元，财产保全费人民币5000元，合计人民币17823元，由周丽萍负担。二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，周丽萍上诉称吴静擅自以其个人名义注册了个体工商户经营案涉《合伙协议》项下的合作店铺且在经营管理过程中未向周丽萍

案涉合伙协议，系各方的真实意思表示，不违反法律规定，该院予以确认。各方出资后，吴静作为合伙负责人，虽然以自己作为经营者注册了个体工商户，但从合伙协议约定的经营项目、经营场所、经营范围及个体工商户注册的时间来看，该个体工商户系合伙协议指向的合作店铺。根据合伙协议的约定，合伙期限至2015年12月5日届满，该合伙已终止。按照各方的约定，合伙终止，应进行清算。现各合伙人并未对合伙事宜进行清算，周丽萍要求解除合同并直接要求退还出资款及利息损失，没有事实和法律依据。因此，周丽萍的诉讼请求，该院不予支持。至于周丽萍是否能退还出资款，可待清算后另行处理。对公告费，因周丽萍的诉讼请求未得到支持，该费用由周丽萍

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙01民终8345号上诉人（原审原告）：周丽萍，女，1973年1月6日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。委托诉讼代理人：瞿国伟、马诗铭，浙江海浩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴静，女，1972年9月2日出生，汉族，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：陈绍明、戚燕萍，浙江绍明律师事务所律师。原审被告：马骏翔，男，1972年12月11日出生，……