林业行政管理（林业） （2019）川14行终209号

本案中被诉的林业行政登记行为虽由洪雅县人民政府作出，但在原审原告提起诉讼时，洪雅县人民政府的林业行政登记职权已变更为由洪雅资源局行使，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告”的规定，原审原告将洪雅县人民政府列为被告属错列被告。在本院（2019）川14行初70号案中，已向原告释明，在原告拒绝变更被告的情况下，本依法应驳回原告的起诉，但裁定移送本案一审法院确有不当；在本案一审中，经再次向原告释明被告主体错列，但原告仍然拒绝变更被告主体，而被告为县级政府的案件，一审法院无管辖权，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。”的规定，一审裁定驳回原告的起诉并无不当。一审在原告邓云付已死亡，其近亲属不明的情况下，未中止案件的审理，程序不当，在（2019）川1402行初213号行政裁定中漏列原告主体。鉴于一审法院在原告拒绝变更被告为洪雅资源局的情形下，对本案无管辖权，为避免当事人诉累，本案无指令一审法院继续

本案中被诉的林业行政登记行为虽由洪雅县人民政府作出，但在原审原告提起诉讼时，洪雅县人民政府的林业行政登记职权已变更为由洪雅资源局行使，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告”的规定，原审原告将洪雅县人民政府列为被告属错列被告。在本院（2019）川14行初70号案中，已向原告释明，在原告拒绝变更被告的情况下，本依法应驳回原告的起诉，但裁定移送本案一审法院确有不当；在本案一审中，经再次向原告释明被告主体错列，但原告仍然拒绝变更被告主体，而被告为县级政府的案件，一审法院无管辖权，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼

四川省眉山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川14行终209号 上诉人（原审原告）邓云翔，男，1965年7月13日出生，汉族，住成都市新都区。 被上诉人（原审被告）洪雅县自然资源局。住所地：四川省洪雅县洪川镇洪州大道106号。 法定代表人杨林华，局长。 委托代理人曾建国，男，该局工作人员。 委托代理人李继，四川吉辰律师事务所律师。 上诉人邓云翔因与被上诉人洪雅县自然资源局（以下简称洪……