民间借贷纠纷 （2016）粤17民终200号

李权为主张黄心怡偿还借款，向本院提交了《借据》两份及《欠据》一份，黄心怡对该《借据》及《欠据》均予以确认，原审法院对双方的借款事实予以确认。本案争议的主要焦点是：借贷双方是否约定利息，黄心怡偿还了李权共2425000元是偿还利息还是偿还本金的问题。首先，关于借款是否约定利息问题。黄心怡李权借款，借据上虽没有约定利息，但从黄心怡以下行为应认定其向李权借款的利息为月息5%：1、黄心怡向李权借款3000000元、2000000元和1000000元时，黄心怡交付了现金分别为150000元、200000元和50000元（黄心怡称第三笔借款时交付了100000元给李权，不予采纳），这数额与按月利率5%计算利息所得的金额相吻合；2、黄心怡于2014年12月30日写《欠据》时，注明向李权借款6000000元，尚欠2014年12月30日至2015年1月30日的利息300000元亦与按月息5%计算出的金额相吻合，故应认定双方口头约定利息，且月利率为5%。其次，关于黄心怡偿还2425000元是偿还借款本金还是利息问题，由于双方借款关系确定的月利率为5%，那么从借款之日起至黄心怡写《欠据》日止，即至2014年

李权为主张黄心怡偿还借款，向本院提交了《借据》两份及《欠据》一份，黄心怡对该《借据》及《欠据》均予以确认，原审法院对双方的借款事实予以确认。本案争议的主要焦点是：借贷双方是否约定利息，黄心怡偿还了李权共2425000元是偿还利息还是偿还本金的问题。首先，关于借款是否约定利息问题。黄心怡李权借款，借据上虽没有约定利息，但从黄心怡以下行为应认定其向李权借款的利息为月息5%：1、黄心怡向李权借款3000000元、2000000元和1000000元时，黄心怡交付了现金分别为150000元、200000元和50000元（黄心怡称第三笔借款时交付了100000元给李权，不予采纳），这数额与按月利率5%计算

广东省阳江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤17民终200号上诉人（原审被告）：黄心怡，女，1989年9月30日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。委托代理人：杨昳，广东宏晖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李权，男，1978年6月2日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。原审被告：黄康，男，1963年7月26日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。原审被告：张燕玉，女，1963年4月10日……