劳动争议 （2016）晋10民终1956号

王永斌上诉主张江苏一建山西分公司和江苏一建临汾分公司总经理均是钱萍，且江苏一建山西分公司的铭牌悬挂在临汾，两公司是混同关系，江苏一建山西分公司应承担赔偿责任。本案中，与临汾万家福仓储超市有限公司签订《室内外装饰工程合同书》的是江苏一建临汾分公司，依据合同相对性原则，承包临汾万家福家兴店室内外装修、土建工程的主体为江苏一建临汾分公司，且与霍国平签订《临时雇工使用协议书》的亦是江苏一建临汾分公司，临汾万家福家兴店对外承包的工程与江苏一建山西分公司无关。因此，江苏一建山西分公司与王永斌之间不存在事实劳动关系。原审判决认定事实、适用法律并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人王永斌负担。本判决为终审判决。审判长　　遆海鹏审判员　　吉　磐审判员　　贾芝真二〇一六年十二月二十日书记员　　张庭祯 来源：百度

王永斌上诉主张江苏一建山西分公司和江苏一建临汾分公司总经理均是钱萍，且江苏一建山西分公司的铭牌悬挂在临汾，两公司是混同关系，江苏一建山西分公司应承担赔偿责任。本案中，与临汾万家福仓储超市有限公司签订《室内外装饰工程合同书》的是江苏一建临汾分公司，依据合同相对性原则，承包临汾万家福家兴店室内外装修、土建工程的主体为江苏一建临汾分公司，且与霍国平签订《临时雇工使用协议书》的亦是江苏一建临汾分公司，临汾万家福家兴店对外承包的工程与江苏一建山西分公司无关。因此，江苏一建山西分公司与王永斌之间不存在事实劳动关系。原审判决认定事实、适用法律并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第

山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋10民终1956号上诉人（原审被告）：王永斌。委托代理人：孟欣，临汾市尧都区法律援助中心援助律师。被上诉人（原审原告）：江苏省一建建筑装修装饰有限公司山西分公司。负责人：钱萍，该公司总经理.委托代理人：李勇。上诉人王永斌与被上诉人江苏省一建建装修装饰有限公司山西分公司劳动争议纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2015）临尧民初字第51……