机动车交通事故责任纠纷 （2021）浙11民终263号

行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。交警部门认定案涉事故被告负事故全部责任，原告无事故责任。该交通事故责任认定准确，予以采信，并作为认定民事赔偿的依据。被告抗辩认为其不存在驾驶车辆刮擦原告造成其受伤的事实，并对交警部门作出的事故认定提出异议，法院认为被告应提供足以推翻事故认定的证据，但从被告就此提供的证据而言，首先是事发当晚的监控录像，从视频中可见事发时间为晚上，视线较差，监控设备距离事发地点较远，无法清晰还原事发经过，其次是被告提供的证人潘某、徐某证言，两位证人系无偿搭乘被告车辆的乘客，与被告存在一定的利害关系，且两位证人虽陈述未看见被告车辆刮擦原告，但两位证人年纪较大，并结合当晚视线较差的情况，因此其证明效力应结合其他证据予以认定，综合被告提交的以上证据，法院认为并不足以推翻交警部门作出的事故认定，故对被告的该抗辩意见，不予采纳。经审核，原告诉请的各项合理损失有：医疗费20671.78元（不包括原告在丽水市中心医院的住院费用）、营养费2700元（90天×30元／天）、交通费酌情420元（42天×10元／天）、残疾赔偿金74848.50元（498

行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。交警部门认定案涉事故被告负事故全部责任，原告无事故责任。该交通事故责任认定准确，予以采信，并作为认定民事赔偿的依据。被告抗辩认为其不存在驾驶车辆刮擦原告造成其受伤的事实，并对交警部门作出的事故认定提出异议，法院认为被告应提供足以推翻事故认定的证据，但从被告就此提供的证据而言，首先是事发当晚的监控录像，从视频中可见事发时间为晚上，视线较差，监控设备距离事发地点较远，无法清晰还原事发经过，其次是被告提供的证人潘某、徐某证言，两位证人系无偿搭乘被告车辆的乘客，与被告存在一定的利害关系，且两位证人虽陈述未看见被告车辆刮擦原告，但两位证人年纪较大，并结合

浙江省丽水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙11民终263号 上诉人（原审被告）：李胜祥，男，1951年9月29日出生，汉族，住丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：李清勇，男，1982年3月12日出生，汉族，住丽水市莲都区，系李胜祥之子。 被上诉人（原审原告）：俞娇娥，女，1942年5月4日出生，汉族，住丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：潘君伟，男，1975年10月11日出生，汉族，住丽……