财产损害赔偿纠纷 （2017）苏13民终334号

李士良系涉案石粉的所有人。理由如下：1、宋超在公安机关的询问笔录及作为证人出庭证实“在派出所谈话笔录中4000吨石粉是我调运，我通过朋友介绍认识联系魏亮亮，从洋北中心港码头临时走点货，装卸运输等费用计5元每吨，都是付给魏亮亮的，这石粉是李士良出资的，石粉就是李士良的，无论是现金还是打款都是李士良支付。是从徐州邳州市厂家买的，在邳州装货是一个叫刘威负责的……”。2、宿迁疏港物流有限公司的总经理魏亮亮在公安机关及在庭审中均称“洋北中心港码头北岸石粉货主为李士良”；3、江苏东道置业有限公司的法定代表人魏亮亮在公安机关的询问笔录（2015年3月18日）中及庭审中明确陈述：“还有一个宋超的，他有三船石粉也存在我们码头，也是同样的问题”“王景方的沙子到现场没有运输走是因为金向红不给王景方出货因为我和金向红之间有经济上的纠纷没有处理清楚，……”王景方是我拉过来的客户，所以金向红酒不给他们出货的。”4、案外人刘威于2014年10月8日书写的收条“今收到李士良两船石粉款（总计4029吨每吨18元）柒万贰仟伍佰贰拾元整。注：船运费每吨12元整，卸于宿迁港务运费由李士良安排卸完货直接付于船上”。5、港务公司

李士良系涉案石粉的所有人。理由如下：1、宋超在公安机关的询问笔录及作为证人出庭证实“在派出所谈话笔录中4000吨石粉是我调运，我通过朋友介绍认识联系魏亮亮，从洋北中心港码头临时走点货，装卸运输等费用计5元每吨，都是付给魏亮亮的，这石粉是李士良出资的，石粉就是李士良的，无论是现金还是打款都是李士良支付。是从徐州邳州市厂家买的，在邳州装货是一个叫刘威负责的……”。2、宿迁疏港物流有限公司的总经理魏亮亮在公安机关及在庭审中均称“洋北中心港码头北岸石粉货主为李士良”；3、江苏东道置业有限公司的法定代表人魏亮亮在公安机关的询问笔录（2015年3月18日）中及庭审中明确陈述：“还有一个宋超的，他有三船石粉

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏13民终334号上诉人(原审被告）：江苏宿迁港务有限公司。法定代表人：黄飞。委托诉讼代理人：徐雷。委托诉讼代理人：范玲玲。被上诉人（原审原告）：李士良。委托代理人：陈兴，江苏祥盛律师事务所律师。委托代理人：徐强，江苏祥盛律师事务所律师。上诉人江苏宿迁港务有限公司（以下简称港务公司）因与被上诉人李士良财产损害赔偿纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法……