破产债权确认纠纷 （2019）苏08民终2623号
裁判要旨
《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款规定，债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。原审原告长江公司因不服在破产程序中三森公司破产管理人对其债权及数额不予确认，依据破产法的规定提起诉讼，人民法院应予以受理。 本案中，原审原、被告就案涉的三森公司厂房的消防弱电给排水工程签订的施工合同系双方真实意思表示，内容不违反相关法律规定，因而合法有效。合同签订后，原审原告长江公司履行了部分施工内容，经鉴定总造价为2480082.08元，原审原告长江公司自认原审被告三森公司已向其支付1610403.8元，尚欠869678.28元，原审被告三森公司应当支付。原审原告长江公司向原审被告三森公司缴纳50000元保证金，现应予以退回。原审原告长江公司起诉要求确认其对原审被告三森公司享有金额为919678.28的工程款债权有事实和法律依据，法院予以支持。 关于案涉债权是否属于优先债权问题。承包人行使建设工程价款优先受偿权的期限为六个月，自发包人应当给付建设工程价款之日起算。本案中，案涉工程虽未竣工验收，但原审被告三森公司已于2016年实际使用案涉工程，原审原告长江公
摘要
《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款规定，债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。原审原告长江公司因不服在破产程序中三森公司破产管理人对其债权及数额不予确认，依据破产法的规定提起诉讼，人民法院应予以受理。 本案中，原审原、被告就案涉的三森公司厂房的消防弱电给排水工程签订的施工合同系双方真实意思表示，内容不违反相关法律规定，因而合法有效。合同签订后，原审原告长江公司履行了部分施工内容，经鉴定总造价为2480082.08元，原审原告长江公司自认原审被告三森公司已向其支付1610403.8元，尚欠869678.28元，原审被告三森公司应当支付。原审原告
正文（节选）
江苏省淮安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏08民终2623号 上诉人（原审原告）：南京长江消防（集团）公司，住所地南京市浦口区江浦街道浦口大道路**万汇城（**）******。 法定代表人：杨文明，该公司董事长。 诉讼代表人：江苏圣典律师事务所（系原告南京长江消防（集团）公司破产管理人）。 负责人：贾政和，该所主任。 委托诉讼代理人：练志芳，江苏圣典律师事务所律师。 委托诉讼代理……