劳务合同纠纷 （2021）皖08民终1477号

首先，小龙山公司对于桂陈根诉称的劳务承包以及签署对账协议的事实均无异议，对双方无争议的事实予以确认。桂陈根未提交证据证明案涉对账协议系其在小龙山公司胁迫下签署亦未向法院提出撤销该协议的诉请，故该对账协议应为双方真实意思表示，双方均应按协议履行；其次，根据对账协议第二条约定的内容，小龙山公司扣除部分款项系弥补桂陈根未提供劳务税发票造成的税款损失，并非对桂陈根施加收取违约金、滞纳金等惩罚措施。依据桂陈根提交的劳务增值税发票，其实际已开票金额共计920419元，且税率为3%，故小龙山公司仍然主张按照5%扣款101673元没有事实依据。劳务款总计为2033469元，扣除桂陈根已经开票金额920419元，桂陈根未开票金额为1113050元，按照税率3%计算扣款为33391.5元；最后，依据对账协议，小龙山公司尚欠劳务款344254元未付，扣除33391.5元，小龙山公司仍应支付桂陈根劳务款310862.5元。根据对账协议第二条第三款，该款应由桂陈根在小龙山公司开发建设的桐城“七里香溪”项目购房时抵账，桂陈根要求小龙山公司以货币形式支付劳务费不符合双方的约定，故不予支持。据此，依照《最高人民法院关

首先，小龙山公司对于桂陈根诉称的劳务承包以及签署对账协议的事实均无异议，对双方无争议的事实予以确认。桂陈根未提交证据证明案涉对账协议系其在小龙山公司胁迫下签署亦未向法院提出撤销该协议的诉请，故该对账协议应为双方真实意思表示，双方均应按协议履行；其次，根据对账协议第二条约定的内容，小龙山公司扣除部分款项系弥补桂陈根未提供劳务税发票造成的税款损失，并非对桂陈根施加收取违约金、滞纳金等惩罚措施。依据桂陈根提交的劳务增值税发票，其实际已开票金额共计920419元，且税率为3%，故小龙山公司仍然主张按照5%扣款101673元没有事实依据。劳务款总计为2033469元，扣除桂陈根已经开票金额920419元

安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖08民终1477号 上诉人（原审原告）：桂陈根，男，1962年5月6日出生，汉族，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：徐光奇，安徽中皖律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：安徽小龙山生态旅游发展有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区罗岭镇。 法定代表人：汪桂荣，总经理。 委托诉讼代理人：黄益，安徽益上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金鹏，安……