债权转让合同纠纷 （2017）苏01民终5025号

当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。3084号案中，朱能飞就其投资的360万元款项及相应利息已经起诉汇通康泰公司、省建集团公司，因汇通康泰公司涉嫌非法吸收公众存款罪，一审法院裁定将该案移送公安机关处理；该裁定已生效，一审法院亦已将上述案件移交公安机关。而本案中，朱能于2016年7月5日通过受让汇通康泰公司对省建集团公司享有的5800万元债权中的360万元及利息，再次起诉向省建集团公司主张债权，其诉讼请求与3084号案的诉讼请求相同，且该诉请将在实质上否定3084号案的裁判结果；并且，汇通康泰公司招募资金后再对外出借的行为本身系一整体，应属于刑事案件的侦查范围。同时应当指出的是，在朱能飞等多人起诉汇通康泰公司系列案中，汇通康泰公司均下落不明，而在法院作出裁定驳回起诉后的短时间内，其即与朱能飞签署《债权转让协

当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。3084号案中，朱能飞就其投资的360万元款项及相应利息已经起诉汇通康泰公司、省建集团公司，因汇通康泰公司涉嫌非法吸收公众存款罪，一审法院裁定将该案移送公安机关处理；该裁定已生效，一审法院亦已将上述案件移交公安机关。而本案中，朱能于2016年7月5日通过受让汇通康泰公司对省建集

江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民终5025号上诉人（原审原告）：朱能飞，男，汉族，1968年12月5日生，住江苏省南京市鼓楼区。被上诉人（原审被告）：江苏省建设集团有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区云南路31-1号。法定代表人：屠亚星，该公司总经理。原审第三人：北京汇通康泰股权投资基金管理有限公司，住所地在北京市东城区藏经馆胡同17号2幢一层016号。法定代表人：贺……