委托合同纠纷 （2021）川01民终3122号

（一）关于应退保证金。俞成山向德鑫公司支付8万元保证金后，双方未达成委托事宜，保证金应予退还。虽在一审法院先行调解阶段，双方达成退还6万元的约定，但根据文意条件为德鑫公司应按约定时间支付，俞成山才自愿放弃2万元及追偿费。现德鑫公司仅支付了1万元，协议第二条条件未成就，故剩余应退保证金为7万元。故对俞成山要求德鑫公司退还7万元保证金的诉请，一审法院予以支持。 （二）关于追索费用。对于俞成山主张的因追索保证金产生的费用，因双方无合同约定且俞成山未提供证据证明追索费用产生，故对于俞成山关于追索费用的诉请，一审法院不予支持。 综上，一审法院根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、德鑫公司于判决发生法律效力之日起十日内向俞成山退还保证金7万元；二、驳回俞成山其余诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1900元，由俞成山负担50元，德鑫公司负担1850元。 本院二审期间，各方未提交新证据。 对于一审审理查明的事实，

（一）关于应退保证金。俞成山向德鑫公司支付8万元保证金后，双方未达成委托事宜，保证金应予退还。虽在一审法院先行调解阶段，双方达成退还6万元的约定，但根据文意条件为德鑫公司应按约定时间支付，俞成山才自愿放弃2万元及追偿费。现德鑫公司仅支付了1万元，协议第二条条件未成就，故剩余应退保证金为7万元。故对俞成山要求德鑫公司退还7万元保证金的诉请，一审法院予以支持。 （二）关于追索费用。对于俞成山主张的因追索保证金产生的费用，因双方无合同约定且俞成山未提供证据证明追索费用产生，故对于俞成山关于追索费用的诉请，一审法院不予支持。 综上，一审法院根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条，《中华人民共和国民

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终3122号 上诉人（原审被告）：成都德鑫卓越投资管理有限公司。住所地：成都市青羊区青龙街27号1-2幢11层706、708号。 法定代表人：姚利民，职务不详。 委托诉讼代理人：廖娟，四川合文律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：俞成山，男，1969年7月19日出生，汉族，住甘肃省兰州市红古区。 委托诉讼代理人：阎永育，甘肃丁得锋……