承揽合同纠纷 （2018）豫08民终1313号
裁判要旨
上诉人提交的袁守凯的书面证据上没有载明挖掘机、人工和三轮车的费用，被上诉人庭审中也承认自己提交的袁守凯的证据上的该部分内容系自己添加，故上诉人提交证据予以采信，对被上诉人在一审原审时提交的袁守凯的证明不予采信。原审再审时并未根据被上诉人在原审提供的袁守凯的证明确定挖掘机费用的案件事实。二审查证事实与原审再审认定事实相同。本院认为，原审再审把谁主张谁举证的原则作为确定该案件事实的关键是正确的。被上诉人蒋爱忠主张其欠上诉人8000元挖掘机费用，但其提供袁守凯的证明虚假，并不能证明项目部和上诉人之间约定挖掘机费用为8000元，被上诉人据此证明挖掘机费用为8000元的理由本院不予支持，但也不能就此认定上诉人称挖掘机费用为13875元的主张成立。上诉人作为原告还要为挖掘机的费用为13875元提供证据予以证明，上诉人提供的施工清单可以证明施工的工时，但施工价格只有两张清单上有每小时150元的标注，上诉人的司机作为标注人也是本案的关键证人，其在原审出庭作证时证明对双方当事人是否约定每小时使用价格不知道，上诉人也没有提供其他证据证明双方之间约定挖掘机每小时的费用为150元，因此本院对上诉人主张每小时为
摘要
袁雪花、蒋爱忠承揽合同纠纷二审民事判决书 承揽合同纠纷
正文（节选）
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫08民终1313号上诉人(原审原告)袁雪花，女，1959年12月7日生，汉族，住修武县。委托诉讼代理人张晖，河南纳圣律师事务所律师。被上诉人(原审被告)蒋爱忠，又名蒋秋红，男，1955年10月28日生，汉族，住修武县。上诉人袁雪花因与被上诉人蒋爱忠承揽合同纠纷一案，不服河南省修武县人民法院（2018）豫0821民再1号民事判决，向本院提起上诉……