建筑设备租赁合同纠纷 （2016）浙01民终5197号

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，正裕鑫公司对于双方之间存在的设备租赁费用结算情况应提供联系单或者确认单等凭证，现正裕鑫公司提供的相关结算凭证均系复印件，中南公司不予认可，法院无法查清案件事实，正裕鑫公司对此负有举证责任，应由正裕鑫公司承担败诉的不利后果。故对于正裕鑫公司的全部诉讼请求，均予以驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回正裕鑫公司的全部诉讼请求。案件受理费4394元，减半收取2197元，由正裕鑫公司负担。正裕鑫公司不服以上一审判决，向本院提出上诉称：请求依法改判一审判决并判令支持正裕鑫公司的一审诉讼请求，判令中南公司承担本案诉讼费用。事实和理由如下：一、一审法院认为正裕鑫公司提交的结算凭证均系复印件是错误的。正裕鑫公司在一审提交的证据材料中原件有《吊篮设备租赁合同》、发票记账联、收款回单、吊篮进场单。上述证据材料原件均已提供给法院和中南公司核对。二、一审法院认为正裕鑫公司未尽到举证责任而应承担败诉后果属于适用法律错误。1、讼争双方在庭审中

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，正裕鑫公司对于双方之间存在的设备租赁费用结算情况应提供联系单或者确认单等凭证，现正裕鑫公司提供的相关结算凭证均系复印件，中南公司不予认可，法院无法查清案件事实，正裕鑫公司对此负有举证责任，应由正裕鑫公司承担败诉的不利后果。故对于正裕鑫公司的全部诉讼请求，均予以驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回正裕鑫公司的全部诉讼请求。案件受理费4394元，减半收取2197元，由正裕鑫公司负担。正裕鑫公司不服以上一审判决，向本院提出上诉

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙01民终5197号上诉人（原审原告）:厦门正裕鑫建筑设备租赁有限公司，住所地：福建省厦门市湖里区台湾街110号504室，组织机构代码69990416-8。法定代表人：郑海英，该公司总经理。委托代理人：闫俊宇，福建信海律师事务所律师。委托代理人：沈睿丹，北京大成（厦门）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：浙江中南建设集团有限公司，住所地：浙江……