排除妨害纠纷 （2019）辽05民终1695号

华昱驾校与交通加油站左右相邻，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案系华昱驾校主张交通加油站所建围墙侵犯了其土地使用权而引起。本溪满族自治县地测技术服务中心针对诉争土地进行了现场勘测，并出具了加盖本溪满族自治县国土资源局印章的勘测定界图。后经鉴定确定争议宗地面积为231.86平方米。上述证据形成了证据链，能够证明交通加油站所建围墙侵犯了华昱驾校的土地使用权。故对华昱驾校请求交通加油站立即返还其享有土地使用权的231.86平方米土地，拆除所诉土地上建造的围墙的诉讼请求，予以支持。华昱驾校主张交通加油站将诉争土地上的围墙恢复原状，但华昱驾校所提供的证据无法证明2016年之前的墙体系交通加油站推到，故对此主张不予支持。华昱驾校主张战春良对交通加油站的侵权责任承担无限责任；战春良辩称其不是本案的侵权人，不承担侵权连带责任，依据我国《个人独资企业法》第二条、第三十一条第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。的规定，投资人应对个人独资企业的债务承担无限连带责任，个人独资企业财产不足清偿债务的，投资人应

华昱驾校与交通加油站左右相邻，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案系华昱驾校主张交通加油站所建围墙侵犯了其土地使用权而引起。本溪满族自治县地测技术服务中心针对诉争土地进行了现场勘测，并出具了加盖本溪满族自治县国土资源局印章的勘测定界图。后经鉴定确定争议宗地面积为231.86平方米。上述证据形成了证据链，能够证明交通加油站所建围墙侵犯了华昱驾校的土地使用权。故对华昱驾校请求交通加油站立即返还其享有土地使用权的231.86平方米土地，拆除所诉土地上建造的围墙的诉讼请求，予以支持。华昱驾校主张交通加油站将诉争土地上的围墙恢复原状，但华昱驾校所

辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽05民终1695号 上诉人（原审被告）：战春良，男，满族，1970年4月11日出生，住址辽宁省本溪满族自治县。 上诉人（原审被告）：本溪满族自治县交通加油站，住所地辽宁省本溪满族自治县。 投资人：战春良，该加油站站长。 二上诉人共同委托诉讼代理人：刘士喜，辽宁一雷律师事务所律师。 二上诉人共同委托诉讼代理人：张兴涛，辽宁华义律师事务所律师……