机动车交通事故责任纠纷 （2016）湘02民终948号

本案系机动车交通事故责任纠纷。本案争议焦点一为：原告因本次交通事故造成的损失数额如何确定。原告主张因本次交通事故造成车辆维修费39348元，提供了销货清单、维修清单、发票及照片等证据，足以证明该车辆经维修实际发生的费用，原审依法予以认定。被告渤海财保江西分公司提供了机动车辆保险定损报告，因该报告系被告渤海财保江西分公司自行制作，且其内容与车辆受损情况明显不符，原审对该证据不予采信。故，被告渤海财保江西分公司主张“原告的维修费用过高”、“原告车辆的损失应以保险公司定损金额为准”，均缺乏事实和法律依据，原审不予采纳。本案争议焦点二为：各当事人对原告损失的赔偿责任如何确定。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七十六条之规定，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告渤海财保江西分公司在交强险责任限额内，应承担原告损失2000元。原告的损失超出交强险分项限额范围为37348元（即39348元-2000元）。株洲市公安

本案系机动车交通事故责任纠纷。本案争议焦点一为：原告因本次交通事故造成的损失数额如何确定。原告主张因本次交通事故造成车辆维修费39348元，提供了销货清单、维修清单、发票及照片等证据，足以证明该车辆经维修实际发生的费用，原审依法予以认定。被告渤海财保江西分公司提供了机动车辆保险定损报告，因该报告系被告渤海财保江西分公司自行制作，且其内容与车辆受损情况明显不符，原审对该证据不予采信。故，被告渤海财保江西分公司主张“原告的维修费用过高”、“原告车辆的损失应以保险公司定损金额为准”，均缺乏事实和法律依据，原审不予采纳。本案争议焦点二为：各当事人对原告损失的赔偿责任如何确定。根据《最高人民法院关于审理

湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘02民终948号上诉人（原审被告）渤海财产保险股份有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市西湖区桃苑大厦Ⅱ区C座7楼。负责人王辉，系该公司总经理。委托代理人董永越，男，1990年6月26日出生，汉族，住江西省上饶市。系该公司职员。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）中都（株洲）物流有限公司，住所地为湖南省株洲市天元区三鑫路23号2号厂房。法……