土地承包经营权纠纷 （2015）永中法民一终字第483号

本案为土地承包权侵权纠纷。上诉人主张屈秋林、屈双林占用经营自己土地多年，首先应承担举证责任证明诉争土地经营权属于自己。从本案现有证据看，国家实行农村土地家庭承包时，上诉人冯兰凤、屈君惠均没有与村组签订承包合同，其主张与村组签订承包合同是由屈双林、屈秋林代签，但屈双林、屈秋林并未代签，而是以自己名义与村组签订承包土地合同的，故上诉人实际并没取得土地承包经营权，且即使此前两上诉人已取得了诉争地的承包经营权，但两上诉人均将户口迁至设区的市，转为非农业户，发包方有权收回其承包的耕地。现两上诉人主张权利之耕地，实则是被上诉人屈双林、屈秋生与村组签订承包合同，依法享有该耕地的承包经营权。因此，现冯兰凤、屈君惠主张两被上诉人侵权并退回承包耕地及征地补偿款的上诉理由，与事实和法律均不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费882元，由上诉人冯兰凤、屈君惠负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审　判　长　　吴昭明审　判　员　　唐爱民代理审判员　　刘志军二〇一五年十月十四日代理书记员　　甄园园附相关法律条文：《中

本案为土地承包权侵权纠纷。上诉人主张屈秋林、屈双林占用经营自己土地多年，首先应承担举证责任证明诉争土地经营权属于自己。从本案现有证据看，国家实行农村土地家庭承包时，上诉人冯兰凤、屈君惠均没有与村组签订承包合同，其主张与村组签订承包合同是由屈双林、屈秋林代签，但屈双林、屈秋林并未代签，而是以自己名义与村组签订承包土地合同的，故上诉人实际并没取得土地承包经营权，且即使此前两上诉人已取得了诉争地的承包经营权，但两上诉人均将户口迁至设区的市，转为非农业户，发包方有权收回其承包的耕地。现两上诉人主张权利之耕地，实则是被上诉人屈双林、屈秋生与村组签订承包合同，依法享有该耕地的承包经营权。因此，现冯兰凤、屈

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）永中法民一终字第483号上诉人（原审原告）冯兰凤。上诉人（原审原告）屈君惠。被上诉人（原审被告）屈双林。被上诉人（原审被告）屈秋林。二被上诉人的共同委托代理人蒋江湘，湖南君义律师事务所律师。上诉人冯兰凤、屈君惠因土地承包经营权纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2015）永冷民初字第433号民事判决。冯兰凤、屈君惠不服，于2015年8月……