著作权权属纠纷 （2017）鄂01民终6368号

根据《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（二）项的规定：“口述作品是指即兴的演说、授课、法庭辩论等以口头语言形式表现的作品。”教师讲课内容是口述作品的一种，依法受我国著作权法的保护。张勇受聘为Word联盟的讲师，其录制的授课内容虽是以相关的课程大纲、教材为基础，但具体的授课内容系张勇独立构思并口头创作而成，视频画面展示的虽是相关软件的操作步骤，但授课的重点系张勇的讲解过程，故其内容构成口述作品。关于张勇主张涉案十一套视频系电影和以类似摄制电影方法创作的作品的主张，本院不予支持。涉案十一套视频系张勇在艾凯处任职期间以讲师身份录制，为其完成工作任务所创作的作品，故涉案十一套视频系职务作品。艾凯虽为张勇提供了食宿、电脑、麦克风及教材，并对视频进行后期剪辑等，但与工程设计、产品设计图纸及其说明、计算机软件等作品相比，涉案视频对单位的物质技术条件的依附程度较低，故涉案十一套视频不属于特殊职务作品，应为一般职务作品，其著作权由作者即张勇享有。对凯路通公司关于涉案十一套视频的著作权应由艾凯享有的抗辩不予采信。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（二）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》

根据《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（二）项的规定：“口述作品是指即兴的演说、授课、法庭辩论等以口头语言形式表现的作品。”教师讲课内容是口述作品的一种，依法受我国著作权法的保护。张勇受聘为Word联盟的讲师，其录制的授课内容虽是以相关的课程大纲、教材为基础，但具体的授课内容系张勇独立构思并口头创作而成，视频画面展示的虽是相关软件的操作步骤，但授课的重点系张勇的讲解过程，故其内容构成口述作品。关于张勇主张涉案十一套视频系电影和以类似摄制电影方法创作的作品的主张，本院不予支持。涉案十一套视频系张勇在艾凯处任职期间以讲师身份录制，为其完成工作任务所创作的作品，故涉案十一套视频系职务作品。艾

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂01民终6368号上诉人（原审被告）：武汉凯路通网络科技有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区五洲大厦A栋12层3室。法定代表人：艾凯，该公司董事长。委托诉讼代理人：王清，湖北珞珈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张勇，男，汉族，1980年6月16日出生，住湖北省安陆市，委托诉讼代理人：吴向阳，湖北浩法律师事务所律师。上诉人武汉凯路通网络科……