法定继承纠纷 （2017）京02民终10387号

本案诉争房屋系郑某6和徐某婚姻关系存续期间取得，为二人之夫妻共同财产，在二人死亡后转化为二人之遗产。就徐某生前所拍摄的录像性质问题，依据继承法规定，当事人可以订立遗嘱对遗产继承问题作出安排，但必须符合继承法规定的五种遗嘱方式的形式要件，鉴于继承法并未规定有录像遗嘱这一形式，对徐某所遗录像资料以录音遗嘱的形式考量，通过录像无法确定录像形成时间，且不符合对见证人的要求，故该份录像并不能认定徐某留有合法有效之遗嘱。鉴于公证书中已经查明郑某6未留有遗嘱。故对于本案诉争房屋应按照法定继承原则进行处理。就郑某4是否放弃继承本案诉争房屋的问题，依据继承法规定，继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示，依据郑某2、郑某3、郑某4所签订协议书，不能认定郑某4明确表示放弃继承本案诉争房屋，故郑某4仍有权参与诉争房屋的继承分配。就郑某1是否有权参与继承分配本案诉争房屋的问题，依据继承法规定，对继承人以外的依靠被继承人扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，可以分配给他们适当的遗产。郑某1虽系智力残疾人，但其父母尚健在且有负担能力，依据婚姻法规定，父母对于成年但不能独立生活的子女负有抚

本案诉争房屋系郑某6和徐某婚姻关系存续期间取得，为二人之夫妻共同财产，在二人死亡后转化为二人之遗产。就徐某生前所拍摄的录像性质问题，依据继承法规定，当事人可以订立遗嘱对遗产继承问题作出安排，但必须符合继承法规定的五种遗嘱方式的形式要件，鉴于继承法并未规定有录像遗嘱这一形式，对徐某所遗录像资料以录音遗嘱的形式考量，通过录像无法确定录像形成时间，且不符合对见证人的要求，故该份录像并不能认定徐某留有合法有效之遗嘱。鉴于公证书中已经查明郑某6未留有遗嘱。故对于本案诉争房屋应按照法定继承原则进行处理。就郑某4是否放弃继承本案诉争房屋的问题，依据继承法规定，继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京02民终10387号上诉人（原审第三人）：郑某1（智力残疾人），男，1974年7月4日出生，住北京市西城区。法定代理人：康某，女，1948年5月15日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王伟，北京信汉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑某2，男，1949年5月2日出生，住北京市东城区。委托诉讼代理人：陈培红，女，1949年8月11日出生。……