承包地征收补偿费用分配纠纷 （2016）黔05民终704号

本案二审的争议焦点是：1、涉案地被征收面积是多少；2、征收补偿款是否可作为遗产由上诉人与被上诉人罗应林平均继承；3、本案征地补偿款应如何分配。对于涉案地被征收面积是多少问题。经查，首先，从金沙县西洛街道申家街社区居民委员会证明来看，以上诉人父亲罗建云为户主承包的土地为湾子头、麻窝头、团山堡（茶山）、杨家沙坝、拐枣树湾子（含几环）共计五处。田分别为：西洛坝3.2亩、方田1.6亩、丰家沙坝0.8亩，共计5.6亩。而涉案被征收的土地名为拐枣树湾子，具体承包面积不清，被上诉人罗应林承包的皮坡土地与拐枣树湾子相邻，中间只间隔一条小路，同时皮坡土地已被征用，故被上诉人所领取的征地补偿款不能全部认定为上诉人之父罗建云的承包地获得；其次，依据社区支书尚茂松的陈述和《金沙县新城区建设征用土地勘丈登记表》，再结合原审法院请支书尚茂松与上诉人和被上诉人一起到现场勘查的记录看，记录内容有上诉人和被上诉人双方签名认可，可以确认被征用的土地所属拐枣树湾子的有：被上诉人罗文明的勘丈表中S1＋S2＋S4＋S5=1375.74平方米，即2.0636亩；被上诉人罗文忠的勘丈表中S1=391平方米，即0.5865亩；被上诉

本案二审的争议焦点是：1、涉案地被征收面积是多少；2、征收补偿款是否可作为遗产由上诉人与被上诉人罗应林平均继承；3、本案征地补偿款应如何分配。对于涉案地被征收面积是多少问题。经查，首先，从金沙县西洛街道申家街社区居民委员会证明来看，以上诉人父亲罗建云为户主承包的土地为湾子头、麻窝头、团山堡（茶山）、杨家沙坝、拐枣树湾子（含几环）共计五处。田分别为：西洛坝3.2亩、方田1.6亩、丰家沙坝0.8亩，共计5.6亩。而涉案被征收的土地名为拐枣树湾子，具体承包面积不清，被上诉人罗应林承包的皮坡土地与拐枣树湾子相邻，中间只间隔一条小路，同时皮坡土地已被征用，故被上诉人所领取的征地补偿款不能全部认定为上诉人

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔05民终704号上诉人（原审原告）罗应容，农民。委托代理人（特别授权）杜吉云。上诉人（原审原告）罗应琴，农民。上诉人（原审原告）罗应淑，农民。上诉人（原审原告）罗应兰，农民。上诉人（原审原告）罗应芬，农民。上诉人（原审原告）罗应碧，农民。上诉人（原审原告）罗应菊，农民。以上七上诉人的委托代理人（特别授权）冯罡，金沙县中心法律服务所法律工作者。……