合同纠纷 （2017）吉01民终1096号

安装集团公司直接将货款支付张某某的行为系履行合同约定的付款行为，张某某接收货款的行为系职务行为，属于认定事实错误。张某某仅为冀东水泥的业务员，其接受货款的行为为无权代理，《民法通则》第六十六条规定没有代理权的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。故不应认定安装集团公司直接将货款支付给张某某的行为系履行合同约定的付款行为，一审法院认定事实错误。安装集团公司辩称：原审判决事实清楚、适用法律正确。张某某在涉案的买卖合同谈判、签订、履行至收款过程中都是由其来负责，且以上诉人员工的身份和上诉人的名义进行的，因此属于职务行为，根据民法通则第四十三条的规定，企业法人的工作人员的经营活动应由企业法人承担民事责任，因此被上诉人将货款给付张某某应视为给付了上诉人，故原判决认定张某某的行为是职务行为正确，请求二审维持原判，驳回上诉人的上诉请求。冀东水泥向一审法院起诉请求：冀东水泥与安装集团公司在2014年5月27日签订了《预拌混凝土买卖合同》，约定由安装集团公司在冀东水泥处购买混凝土，货款应在2014年12月31日前全部结清，如安装集团公司不能按合同约定

安装集团公司直接将货款支付张某某的行为系履行合同约定的付款行为，张某某接收货款的行为系职务行为，属于认定事实错误。张某某仅为冀东水泥的业务员，其接受货款的行为为无权代理，《民法通则》第六十六条规定没有代理权的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。故不应认定安装集团公司直接将货款支付给张某某的行为系履行合同约定的付款行为，一审法院认定事实错误。安装集团公司辩称：原审判决事实清楚、适用法律正确。张某某在涉案的买卖合同谈判、签订、履行至收款过程中都是由其来负责，且以上诉人员工的身份和上诉人的名义进行的，因此属于职务行为，根据民法通则第四十三条的规

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民终1096号上诉人（原审原告）：长春冀东水泥混凝土有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：王立军，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴明升，该公司副总经理。委托诉讼代理人：关辉，吉林佰助律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吉林安装集团股份有限公司，住所地长春市宽城区。法定代表人：孙萌光，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘怀伟，北京盈科（长……