商业贿赂不正当竞争纠纷 （2014）成民初字第376号

一、关于中菲行成都分公司是否享有符合法定条件的商业秘密权。根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第十条第三款之规定，商业秘密是指不为公众所知悉，能为权利人带来经济利益、具有实用性并经权利人采取保密措施的技术信息和经营信息，以及最高人民法院《关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第十四条之规定，当事人指称他人侵犯其商业秘密，应当对其拥有的商业秘密符合法定条件、对方当事人的信息与商业秘密相同或实质相同以及对方当事人采取不正当手段的事实负有举证责任；其中，商业秘密符合法定条件的证据，包括商业秘密的载体、具体内容、商业价值和对该项商业秘密所采取的具体保密措施等。本案中，中菲行成都分公司主张其商业秘密是涉案交接清单中所包含的机密级合同所指向客户信息，且上述客户信息以合同为载体，具体包括客户及电话、联系人、地址、价格信息，但其仅举出了与重庆集洋国际物流有限公司签订《国内集装箱货物运输代理协议》和与成都中光电科技有限公司签订《进口货物代理清关及运输协议》两份合同，对于其余主张均未举出以合同为载体的证据材料，因此无法判断中菲行成都分公司与上述其他企业之间存在业务关系的状况，也无法判断中菲行成

一、关于中菲行成都分公司是否享有符合法定条件的商业秘密权。根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第十条第三款之规定，商业秘密是指不为公众所知悉，能为权利人带来经济利益、具有实用性并经权利人采取保密措施的技术信息和经营信息，以及最高人民法院《关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第十四条之规定，当事人指称他人侵犯其商业秘密，应当对其拥有的商业秘密符合法定条件、对方当事人的信息与商业秘密相同或实质相同以及对方当事人采取不正当手段的事实负有举证责任；其中，商业秘密符合法定条件的证据，包括商业秘密的载体、具体内容、商业价值和对该项商业秘密所采取的具体保密措施等。本案中，中菲行成都分公司主张其

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）成民初字第376号原告中菲行国际货运代理（上海）有限公司成都分公司。住所地：四川省成都市青羊区。法定代表人张志勤，经理。委托代理人程媛，四川蜀鼎律师事务所律师。被告陈笙，男，汉族，1978年1月12日出生，住四川省仁寿县。委托代理人赵明月，四川川达律师事务所律师。被告徐海涛，男，汉族，1976年1月28日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。委托代理人赵……