分期付款买卖合同纠纷 （2016）内22民终564号

许广庆与泰丰公司项目部签订的钢材购销协议及对账单均有泰丰公司项目部所盖的公章予以确认,系双方当事人的真实意思表示,应认定为合法有效,双方均应全面履行合同约定的义务。泰丰公司辩驳,本案为两个法律关系,不应合并审理。因泰丰公司项目部给许广庆出具的对账单中,同时包括钢材款及债权转让款并经双方确认,未违反法律禁止性规定,故对泰丰公司的该辩驳理由,该院不予支持；泰丰公司辩驳,对泰丰公司项目部的公章不认可,并且其与许广庆串通,损害泰丰公司利益。因泰丰公司未提供相应的证据予以证明,故对泰丰公司的该辩驳理由,该院不予支持；泰丰公司项目部施工的科右前旗碧桂园工程为泰丰公司开发,其不具有法人资格,不承担给付欠款的责任,给付许广庆欠款的责任应当由泰丰公司承担。许广庆与泰丰公司项目部签订的对账单,可作为债权凭证主张权利,故许广庆请求给付的欠款12736000.00元的诉讼请求,该院予以维护;双方约定的月利率2%符合法律规定,该院予以维护,综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条之规定,判决:一、被告内蒙古泰丰建设集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告许广庆欠款12736000.00

许广庆与泰丰公司项目部签订的钢材购销协议及对账单均有泰丰公司项目部所盖的公章予以确认,系双方当事人的真实意思表示,应认定为合法有效,双方均应全面履行合同约定的义务。泰丰公司辩驳,本案为两个法律关系,不应合并审理。因泰丰公司项目部给许广庆出具的对账单中,同时包括钢材款及债权转让款并经双方确认,未违反法律禁止性规定,故对泰丰公司的该辩驳理由,该院不予支持；泰丰公司辩驳,对泰丰公司项目部的公章不认可,并且其与许广庆串通,损害泰丰公司利益。因泰丰公司未提供相应的证据予以证明,故对泰丰公司的该辩驳理由,该院不予支持；泰丰公司项目部施工的科右前旗碧桂园工程为泰丰公司开发,其不具有法人资格,不承担给付欠款的

内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内22民终564号上诉人（一审被告）内蒙古泰丰建设集团有限公司(原通辽市泰丰建设集团有限公司),住所地通辽市。法定代表人张振宇,董事长。委托代理人刘凤军,内蒙古蒙通律师事务所律师。被上诉人（一审原告）许广庆,男,1964年9月29日出生,汉族,个体,现住乌兰浩特市。委托代理人于佩清,内蒙古天厚律师事务所律师。一审被告通辽市泰丰建设集团有限……