合伙协议纠纷 （2020）辽05民终1219号

平顶山管理局与郭代生之间签订的平顶山百鸟林整体改造合作经营协议及补充协议，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方理应按照合同的约定履行各自的义务。但因平顶山管理局原因，导致该合作经营协议无法履行，致使合同目的无法实现，故郭代生要求解除该协议符合法律规定，予以支持。关于郭代生要求平顶山管理局赔偿损失的诉讼请求，经价格评估机构认定，双方在签订该合作经营协议时，郭代生尚余投入资产总额为2308512元，后在双方合作经营期间，因平顶山管理局对平顶山整体进行改造，郭代生所投资兴建的百鸟林等设施均被拆除，且双方签订的合作经营协议亦无法履行，导致郭代生经济受损，对此平顶山管理局理应承担赔偿责任。关于郭代生要求平顶山管理局给付投资款利息一节，因双方对此没有约定，且在合作协议中亦未约定违约条款，故对郭代生这一诉讼请求，不予支持。对于平顶山管理局提出对鉴定结论中有部分增量不予认可的问题，因评估标的物已经灭失，故鉴定机构系依据双方提供的图片、说明及本溪市平顶山百鸟林项目明细介绍表中所载明的面积、材质等做出的鉴定结论，故对平顶山管理局提出的此项抗辩主张，不予采纳。据此，一审法院判决：1.解除郭代生与平顶山管

平顶山管理局与郭代生之间签订的平顶山百鸟林整体改造合作经营协议及补充协议，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方理应按照合同的约定履行各自的义务。但因平顶山管理局原因，导致该合作经营协议无法履行，致使合同目的无法实现，故郭代生要求解除该协议符合法律规定，予以支持。关于郭代生要求平顶山管理局赔偿损失的诉讼请求，经价格评估机构认定，双方在签订该合作经营协议时，郭代生尚余投入资产总额为2308512元，后在双方合作经营期间，因平顶山管理局对平顶山整体进行改造，郭代生所投资兴建的百鸟林等设施均被拆除，且双方签订的合作经营协议亦无法履行，导致郭代生经济受损，对此平顶山管理局理应承担赔偿责任。关于郭代生

辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽05民终1219号 上诉人（原审被告）本溪市青云山景区所，住所地辽宁省本溪市平山区立志街20栋。 法定代表人李学森，该所所长。 委托诉讼代理人鱼岗，该所副所长。 委托诉讼代理人沈延志，辽宁湘辉律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）郭代生，男，1959年12月17日出生，汉族，无职业，现住辽宁省本溪市明山区。 委托诉讼代理人郭伟，1985年……