土地承包经营权纠纷 （2016）辽02民终850号

原某某与金州区登沙河镇程家村民委员会签订的林地管护承包合同合法有效，被告对合同真实合法性亦未提出异议，故原某某对合同及附图标明的林带有承包经营权。根据合同约定，原某某对林地有植树、管护的义务，也有采伐收益的经营权利，故对被告提出原某某诉讼主体不合格的辩解不予采信。本案双方争议的焦点是原某某承包林地北侧界限，即合同中“沟头”位置。原某某及其提供的证人、程家村陈书记第一次笔录陈述“沟头”位置与合同附图所示一致；而被告及其提供的证人、程家村原主任苗淑荷与程家村陈书记的笔录陈述“沟头”位置为张某某和王忠喜两家承包果园中间的岔道口，与合同附图所示不一致，与王忠喜林地承包合同中同一位置的表述也不一致。说明在程家村“沟头”并非一个固定或约定俗成的一个地理位置名称，在文字表述界限有争议的，且没有充分证据足以推翻原合同附图的情况下，应以有村委会及时任村主任苗淑荷盖章确认附图所示界限为准。根据合同附图所示原某某承包林带与被告承包地相邻。被告向承包地东侧开荒种地侵占了原某某承包的林地，故原某某要求被告返还占用的林地的诉讼请求合理合法，本院予以支持。关于原某某要求被告赔偿经济损失5万元的请求，因原某某主张的拔

原某某与金州区登沙河镇程家村民委员会签订的林地管护承包合同合法有效，被告对合同真实合法性亦未提出异议，故原某某对合同及附图标明的林带有承包经营权。根据合同约定，原某某对林地有植树、管护的义务，也有采伐收益的经营权利，故对被告提出原某某诉讼主体不合格的辩解不予采信。本案双方争议的焦点是原某某承包林地北侧界限，即合同中“沟头”位置。原某某及其提供的证人、程家村陈书记第一次笔录陈述“沟头”位置与合同附图所示一致；而被告及其提供的证人、程家村原主任苗淑荷与程家村陈书记的笔录陈述“沟头”位置为张某某和王忠喜两家承包果园中间的岔道口，与合同附图所示不一致，与王忠喜林地承包合同中同一位置的表述也不一致。说明

辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽02民终850号上诉人（原审被告）：程远武，住大连市金州区。委托代理人：王凤，系辽宁杰仕孚律师事务所律师。委托代理人：程枝梅（系程远儿），女，住大连市金州区。被上诉人（原审原告）：苗某某，住大连市金州区。委托代理人：王春梅，系辽宁信德律师事务所律师。上诉人程远武因与被上诉人苗某某农村土地承包经营权纠纷一案，不服大连市金州区人民法院作出的（20……