劳务合同纠纷 （2016）豫02民终2321号

双方签订有劳务分包合同，合同签订后刘合设组织工人进行了施工，故刘合设向万飞主张劳务费用主体适格。万飞认为刘合设没有施工相关资质，不具有本案诉讼主体资格的抗辩，不予采信。关于实际施工量及劳务费问题。经开封市中级人民法院委托河南建兴工程造价咨询有限公司对工程施工量及价款进行鉴定，鉴定机构进行现场勘查测量时，万飞未按鉴定机构的通知到达现场，该鉴定机构根据劳务分包合同中价款的约定，从专业的角度，做出了工程造价鉴定意见书，且万飞没有提交证据证明需要重新鉴定的法定条件，故万飞要求重新鉴定，不予支持。对鉴定机构的意见，予以采信。15号、16号楼无争议部分工程款为139621.28元，扣除万飞已支付劳务费87048元，尚应支付给刘合设劳务费52572.28元。对有争议部分，因刘合设不能提交实际施工的有效证据予以证明，故该部分请求，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百七十二条之规定判决：一、判决生效后十日内，万飞支付给刘合设劳务费费52572.28元。二、驳回刘合设的其他诉讼请求。案件受理费1700元，刘合设

双方签订有劳务分包合同，合同签订后刘合设组织工人进行了施工，故刘合设向万飞主张劳务费用主体适格。万飞认为刘合设没有施工相关资质，不具有本案诉讼主体资格的抗辩，不予采信。关于实际施工量及劳务费问题。经开封市中级人民法院委托河南建兴工程造价咨询有限公司对工程施工量及价款进行鉴定，鉴定机构进行现场勘查测量时，万飞未按鉴定机构的通知到达现场，该鉴定机构根据劳务分包合同中价款的约定，从专业的角度，做出了工程造价鉴定意见书，且万飞没有提交证据证明需要重新鉴定的法定条件，故万飞要求重新鉴定，不予支持。对鉴定机构的意见，予以采信。15号、16号楼无争议部分工程款为139621.28元，扣除万飞已支付劳务费87

河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫02民终2321号上诉人（原审被告）：万飞，男，汉族，1984年2月23日生，住河南省通许县。委托诉讼代理人：万小猛，通许县司法局城关法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）：刘合设，男，汉族，1963年3月15日生，住河南省开封市开封县。上诉人万飞因与被上诉人刘合设劳务合同纠纷一案不服开封市禹王台区人民法院（201……