合同纠纷 （2013）沪一中民一（民）终字第2922号

企业的设立就是张敏的个人行为，转让前以企业名义经营，所形成的债权、债务事实上是属于原投资人即张敏所有，对其经营期间形成的债务承担清偿责任。张敏认为其不是适格的主体，应当追加总店、魏鸣镝为被告的辩解意见，不予采纳。双方在涉案转让协议中约定“自本协议生效之日前甲方经营过程中的债权债务与乙方无关”，故双方发生争议可以按此约定处理，该部分费用应由张敏返还汤丽娟。客户已享有服务是可确定对应价格的，汤丽娟主张张敏偿付其为张敏所售美容卡客户已服务费用的诉讼请求，予以支持。汤丽娟主张的计算方式尚属合理，具体金额由法院核查后确定。汤丽娟主张的房租、员工工资、水电费等系其经营中支出的成本，也应由其承担，且双方并未就相关违约作出明确约定，故汤丽娟的该项诉讼请求，不予支持。据此，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决张敏支付汤丽娟170，000元；驳回汤丽娟的其余诉讼请求；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费12，036.97元，由汤丽娟负担9，636.97元，张敏负担

企业的设立就是张敏的个人行为，转让前以企业名义经营，所形成的债权、债务事实上是属于原投资人即张敏所有，对其经营期间形成的债务承担清偿责任。张敏认为其不是适格的主体，应当追加总店、魏鸣镝为被告的辩解意见，不予采纳。双方在涉案转让协议中约定“自本协议生效之日前甲方经营过程中的债权债务与乙方无关”，故双方发生争议可以按此约定处理，该部分费用应由张敏返还汤丽娟。客户已享有服务是可确定对应价格的，汤丽娟主张张敏偿付其为张敏所售美容卡客户已服务费用的诉讼请求，予以支持。汤丽娟主张的计算方式尚属合理，具体金额由法院核查后确定。汤丽娟主张的房租、员工工资、水电费等系其经营中支出的成本，也应由其承担，且双方并未

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2013）沪一中民一（民）终字第2922号上诉人（原审被告）张敏。被上诉人（原审原告）汤丽娟。上诉人张敏因其他合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2012）闵民一（民）初字第11901号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认定，2010年6月21日，张敏作为甲方（出让方）、汤……