居间合同纠纷 （2021）皖02民终786号

依法成立并生效的合同受法律保护。原告与爱诺婚介签订《婚姻介绍协议》，双方均应当按照协议约定履行义务。本案的争议焦点为：1.介绍费用退还问题；2.彩礼的返还问题。关于争议焦点1，首先，原告认为是被告隐瞒事实、侵吞彩礼导致原告和周某分手，因此要求被告返还全部介绍费用。但被告提供的证据不足以证明其主张，周某及刘某的证言均显示是原告与周某相处过程中因为性格不合才分手，在原告的提示下才陈述分手与彩礼支付问题有关系。按照协议约定，爱诺婚介已为原告介绍对象，双方相处之后分手，原告要求退还3000元服务费及20000元介绍费不符合协议约定，该院不予支持。关于原告多支付的20000元，被告辩称该费用支付给云南当地的介绍人依某，但双方未明确约定该费用用途和负担，被告收取该费用无事实及法律依据。鉴于该费用已由案外人依某实际退还原告10000元，被告应将剩余10000元返还给原告。关于争议焦点2，葛家元作为介绍人，其侵吞订婚彩礼44000元无任何依据，违反了协议的约定，损害了原告的合法权益，应当返还给原告。关于原告主张的其他费用，由于该费用的收取方不是被告，原告提供的证据也不能证明是被告的原因导致原告与周某分

依法成立并生效的合同受法律保护。原告与爱诺婚介签订《婚姻介绍协议》，双方均应当按照协议约定履行义务。本案的争议焦点为：1.介绍费用退还问题；2.彩礼的返还问题。关于争议焦点1，首先，原告认为是被告隐瞒事实、侵吞彩礼导致原告和周某分手，因此要求被告返还全部介绍费用。但被告提供的证据不足以证明其主张，周某及刘某的证言均显示是原告与周某相处过程中因为性格不合才分手，在原告的提示下才陈述分手与彩礼支付问题有关系。按照协议约定，爱诺婚介已为原告介绍对象，双方相处之后分手，原告要求退还3000元服务费及20000元介绍费不符合协议约定，该院不予支持。关于原告多支付的20000元，被告辩称该费用支付给云南当

安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖02民终786号 上诉人（原审被告）：鸠江区沈巷镇爱诺婚介服务部，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷镇安康路。 经营者：施立志，男，1979年2月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 上诉人（原审被告）：葛家元，男，1978年3月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 上述两上诉人共同委托诉讼代理人：江贤志，安徽安江律师事务所律师。 被上……