机动车交通事故责任纠纷 （2019）苏05民终6603号

同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。公安交警部门经调查取证分析后认定徐某有醉酒驾驶电动自行车在机动车辆车道内行驶的过错，王超（教练员被告丁建刚）具有驾驶机动车行驶至事故地未能注意观察前方路面车辆动态，遇情况未能及时采取有效的措施的过错，但因事发时徐培忠驾驶车辆的行驶状态无法查明，亦或是其他因素影响导致等事故无法查证，致使未能认定事故责任，审理中双方当事人对此也未能提供其他证据足以认定双方的事故责任，故根据现有证据认定机动车方按75%比例承担赔偿责任。冯雪芬等三人主张王超、丁建刚、冶塘驾培中心、太保财险常熟支公司方应全额赔偿及太保财险常熟支公司主张按徐培忠承担事故主张责任计算赔偿数额，因双方均未提供证据证明事故的具体成因，故一审法院不予采纳。事发时苏EZ220学教练汽车的交强险及商业三责险均在保险期限内，太保财险常熟支公司应在交强险责任限额范围内按分项限额

同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。公安交警部门经调查取证分析后认定徐某有醉酒驾驶电动自行车在机动车辆车道内行驶的过错，王超（教练员被告丁建刚）具有驾驶机动车行驶至事故地未能注意观察前方路面车辆动态，遇情况未能及时采取有效的措施的过错，但因事发时徐培忠驾驶车辆的行驶状态无法查明，亦或是其他因素影响导致等事故无法查证，致使未能认定事故责任，审理中双方当事人对此也未

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终6603号上诉人（原审被告）太平财产保险股份有限公司常熟支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路9号，统一社会信用代码91320581773791414P。主要负责人：金益伟，经理。被上诉人（原审原告）冯雪芬，女，1952年10月30日生，汉族，住江苏省常熟市。被上诉人（原审原告）徐进，男，1980年4月15日生，汉族，住江苏省常熟市。被上……