机动车交通事故责任纠纷 （2016）湘01民终100号

徐晓峰因交通事故受伤，其损失理应得到赔偿，徐晓峰要求钟璐红赔偿其因交通事故受伤造成的损失的请求，原审法院予以支持。原审法院认为，长沙市天心区公安局交通警察大队对同一事故作出了两份责任认定不一致的《交通事故责任认定书》，钟璐红对徐晓峰提交的事故认定书提出合理质疑，徐晓峰不能提供证据证明其主张的其提交的事故认定书系经过复核后的事故认定书，对于该份证据原审法院不予采信。钟璐红提供的事故责任认定书内容真实，来源合法，且徐晓峰也未提出充分的质疑理由，故对于该份交通事故责任认定书原审法院予以采信，据此，原审法院认可钟璐红负事故的主要责任，徐晓峰负事故的次要责任。原审法院酌情认定徐晓峰对自己因伤造成的损失承担30%的责任，钟璐红对徐晓峰的损失承担70%的责任。中国人民财产保险股份有限公司宁乡支公司承保了钟璐红驾驶的湘A×××××小型汽车的交通事故责任强制保险、商业第三者责任险，该车在保险期限内发生交通事故，故徐晓峰因伤造成的损失，先由中国人民财产保险股份有限公司宁乡支公司在交强险保险限额内赔偿，再在商业第三者责任险的赔偿限额范围内进行赔偿，不足部分由钟璐红按比例赔偿。中国人民财产保险股份有限公司宁乡

徐晓峰因交通事故受伤，其损失理应得到赔偿，徐晓峰要求钟璐红赔偿其因交通事故受伤造成的损失的请求，原审法院予以支持。原审法院认为，长沙市天心区公安局交通警察大队对同一事故作出了两份责任认定不一致的《交通事故责任认定书》，钟璐红对徐晓峰提交的事故认定书提出合理质疑，徐晓峰不能提供证据证明其主张的其提交的事故认定书系经过复核后的事故认定书，对于该份证据原审法院不予采信。钟璐红提供的事故责任认定书内容真实，来源合法，且徐晓峰也未提出充分的质疑理由，故对于该份交通事故责任认定书原审法院予以采信，据此，原审法院认可钟璐红负事故的主要责任，徐晓峰负事故的次要责任。原审法院酌情认定徐晓峰对自己因伤造成的损失承

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘01民终100号上诉人(原审原告)徐晓峰。委托代理人陈旭，湖南金州律师事务所律师。上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司宁乡支公司，住所地湖南省宁乡县玉潭镇八一西路49号。负责人刘芳。委托代理人贺振武，长沙市惟民法律事务所法律工作者。被上诉人（原审被告）钟璐红。委托代理人谷泽顺，湖南湘博律师事务所律师。上诉人徐晓峰、中国人民财产保险股……