著作权权属、侵权纠纷 （2019）粤03民终16857、16858号

首先，上诉人优图佳视公司主张被上诉人顺企公司主办的网站××上使用的图片与其享有著作权的摄影作品一致，构成侵权，应当提交完整的网页截图内容，但其在本两案中提交的网页截图明显不是完整网页内容，在此情况下，鉴于被上诉人顺企公司在一审和二审中提交的两次网页打印件内容一致,本院对被上诉人顺企公司提交的网页打印件予以采信。根据被上诉人顺企公司提交的网页内容打印件显示的内容，可以采信被上诉人顺企公司有关其属于网络服务提供者，涉案图片系由网络用户上传的抗辩。其次，根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第八条第一款的规定，网络服务提供者的过错包括对于网络用户侵害信息网络传播权行为的明知或者应知，本案中，上诉人优图佳视公司并未提交充分证据证明被上诉人顺企公司存在明知的情形，应承担举证不能的不利后果，再综合考虑被侵权作品的知名度、现有证据不能证明被上诉人顺企公司从网络用户提供的作品中直接获得经济利益的情形、被上诉人顺企公司公开了网络用户的名称、地址、联系方式等因素，亦不足以认定被上诉人应当知道网络用户对涉案图片的使用行为。因此，原审对上诉人优

首先，上诉人优图佳视公司主张被上诉人顺企公司主办的网站××上使用的图片与其享有著作权的摄影作品一致，构成侵权，应当提交完整的网页截图内容，但其在本两案中提交的网页截图明显不是完整网页内容，在此情况下，鉴于被上诉人顺企公司在一审和二审中提交的两次网页打印件内容一致,本院对被上诉人顺企公司提交的网页打印件予以采信。根据被上诉人顺企公司提交的网页内容打印件显示的内容，可以采信被上诉人顺企公司有关其属于网络服务提供者，涉案图片系由网络用户上传的抗辩。其次，根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第八条第一款的规定，网络服务提供者的过错包括

广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)粤03民终16857、16858号 上诉人（原审原告）：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地：北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间，统一社会信用代码×××08Ｇ。 法定代表人：褚勇，总经理。 委托诉讼代理人：赵小龙，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：深圳市顺……