农村土地承包合同纠纷 （2016）京02民终5493号

张振华与站上村经合社签订了《农田承包合同》，系双真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。签订合同后，安定镇站上村于2001年统一收回包括张振华承包地在内的土地并外包给国森公司使用，作为村民的张振华对其土地被外包的事实是知晓的，且张振华领取了相应的土地补偿款，以上事实已经生效法律文书确认。张振华虽主张其领取的款项并非土地补偿款，但缺乏证据支持，故一审法院未予采信其主张，处理正确。现国森公司虽然向村委会返还了部分土地，但涉案土地已在国森公司租赁期间被依法征用建造垃圾填埋场，并不在国森公司返还的土地范围内，因此涉案土地现在并不由站上村经合社管理和使用，故张振华要求返还承包地的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，一审法院对此未予支持，处理并无不当。张振华在二审审理中要求站上村经合社返还其相应亩数其他耕地的上诉请求，超出了在一审中提出的诉讼请求范围，故本院对其该项请求不予处理。综上，张振华的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审

张振华与站上村经合社签订了《农田承包合同》，系双真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。签订合同后，安定镇站上村于2001年统一收回包括张振华承包地在内的土地并外包给国森公司使用，作为村民的张振华对其土地被外包的事实是知晓的，且张振华领取了相应的土地补偿款，以上事实已经生效法律文书确认。张振华虽主张其领取的款项并非土地补偿款，但缺乏证据支持，故一审法院未予采信其主张，处理正确。现国森公司虽然向村委会返还了部分土地，但涉案土地已在国森公司租赁期间被依法征用建造垃圾填埋场，并不在国森公司返还的土地范围内，因此涉案土地现在并不由站上村经合社管理和使用，故张振华要求返还承包地的诉讼请

北京市第二中级人民法民 事 判 决 书（2016）京02民终5493号上诉人（原审原告）张振华，男，1941年5月29日出生。委托代理人杨雪红（张振华之儿媳），女，1969年9月18日出生，农民，住北京市大兴区。被上诉人（原审被告）北京市大兴区安定镇站上村经济合作社，住所地北京市大兴区安定镇站上村。法定代表人刘久旺，社长。委托代理人刘伟，北京忠恕律师事务所律师。上诉人张振华因与被上诉人北京市大兴区……